Ugo Enrico Albarello wrote:
>
> El Wed, Oct 14, 1998 at 12:15:17PM +0200, Jose Luis Trivino dijo:
> > Enrique Zanardi wrote:
> > >
> > > (El problema ser�a definir que son locales "b�sicos").
> > >
> > En este sentido creo que podemos definir el local basico
> > como el ingles
>
> Toda la raz�n. Todos los paquetes vienen en ingl�s, as� que ni modo,
> el locale b�sico ser�a el ingl�s. El cuento ser�a que apt (o dselect,
> o dpkg, o qu� se yo), instale el local necesario bas�ndose en preferencias
> del usuario, o por qu� no, bas�ndose en la variable de entorno LANG.
>
> La idea no es descabellada. Para los gringos o los que s�lo usan el ingl�s
> no tendr�n problema (me imagino que nunca definir�n LANG), pero para el
> resto, que nos es casi obligatorio definir esta variable, ser�a una ventaja,
> ya que instalaremos el paquete locales.
Hasta aqui estoy completamente de acuerdo.
> No ser�a m�s f�cil que cuando se instale el paquete locales, este borre
> todos los subdirectorios de otros lenguajes, excluyendo el ingl�s y cualquier
> otro idioma que hayamos seleccionado?
Esto si que no. De ninguna manera! Puede darse el caso que
un ordenador lo use mas de una persona con diferentes
idiomas. En este caso interesaria tener mas de un local
instalado y definir la variable LANG de forma personal para
cada usuario. De esta forma un usuario podria trabajar en
ingles, otro en espa�ol y otro en japones con el mismo
equipo/configuracion.
Hasta mas bits,
--
-------------------------------------------------
Jose Luis Triviño Rodriguez
LAB. 2.3.4 Tlf.: (95) 2132863
http://www.lcc.uma.es/personal/trivino/trivino.html
-------------------------------------------------
La medida de programar es programar sin medida
