2006/5/14, consultores1 <[EMAIL PROTECTED]>:
Juan hace un software y el decide que hacer con el, regalarlo, venderlo, alquilarlo, etc; pero quiere tener el control y dice lo regalo pero quien lo reciba "debe" o "tendra que"; ya no es libre el software.
Otra forma de enfocarlo, es que la Affero dice que (en ciertos casos) quien lo reciba tendrá que publicar el código fuente que está usando (inclusive modificaciones) Y recordemos que en el Software Libre debemos ser libres para elegir la forma de distribución, pueda ser regalandolo al vecino, vendiéndolo, o publicandolo a la comunidad. Pero insisto en que no es libre una licencia que me obliga a mantener el código fuente modificado disponible al público. Creo que debo ser yo quien elija si voy a ponerlo a disposición del público, o sólo lo voy a distribuir entre los amiguetes (lo que haga cada "amiguete" con su distribución, no es cosa mía. Que lo publique o lo venda si lo desea.) o tal vez venderlo (igualmente, quien lo compre, puede publicarlo). Una licencia no debería alterar una libertad tan básica como es la de distribuir las copias. Al usar Soft. Libre tenemos el derecho de realizar cientos de modificaciones a cualquier programa Libre y no publicarlas nunca, ni venderlas.... sencillamente quedárnosla. La distribución es algo que somos libres de hacerla. Tal vez hacemos esto porque opinamos que nuestras modificaciones no valen para nada y no interesan a nadie.
