On Wed, Apr 21, 1999 at 09:26:22PM +0200, Antonio Castro wrote:
> On Wed, 21 Apr 1999, Enrique Zanardi wrote:
>
> > On Wed, Apr 21, 1999 at 12:17:25PM +0200, Antonio Castro wrote:
> > > El sistema de instalac?on de Debian parece que continua complicandose.
> > >
> > > 1) El dselect ha muerto de exito (Eso se dijo hace much). Hay
> > > demasiados paquetes.
> >
> > Eso nadie te lo niega.
> >
> > > 2) La Debian 2.0 cambia de librer?as y eso supone que no se puede
> > > actualizar autom?ticamente.
> >
> > S? se pod?a actualizar autom?ticamente:
> >
> > $ apt-get update ; apt-get dselect upgrade
> >
> > Y si hubi?semos tenido el apt en la 1.3, hasta se podr?a haber
> > actualizado desde dentro del propio dselect.
>
> A mi me cost? lo m?o. Antes de esto Debian presum?a de lo facil que
> era actualizar el software. Parece que son tiempos que nunca volver?n
> a no ser que de la mano de Corel se haga algo serio. Curiosamente se
> ha apostado por KDE. Ver para creer.
Que t� experiencia haya sido dif�cil no basta para afirmar como hecho
constatado que "la actualizaci�n de Debian no es f�cil, ni lo ser� nunca
m�s a no ser que Corel haga algo".
Sobre todo cuando por todas partes dicen exactamente lo contrario, que
usando apt actualizar Debian es sencill�simo (es una de las razones por
las cuales Corel se decidi� por Debian).
> > > 3) El apt todav?a est?n peinandolo.
> >
> > Descripci?n larga: Todav?a no hay una versi?n estable del
> > interfaz de ventanas (en modo X o en modo texto) del apt. Por otro lado
> > hay dos versiones bastante avanzadas, una para X (gnome-apt) y otra para
> > texto (apt-dialog). Y por supuesto, el motor cada vez est? mejor (v?ase
> > apt-cdrom).
>
> Pues eso, lo est?n peinado.
"- El KDE y el GNOME est�n en desarrollo."
"- Pues eso, al Linux todav�a lo est�n peinando."
> > > 4) El dpkg-multicd no entiende como tratar las predependencias.
> >
> > El dpkg-multicd fue un "hack" que se les ocurri? a los de Datom sobre la
> > marcha, y como tal deja ver algunos problemillas de dise?o. El proyecto
> > Debian es tan responsable del desarrollo de ese "hack" como lo es del
> > desarrollo del GNOME.
>
> Yo no he responsabilizado a Debian de nada. Solo constato uno hechos.
Me pareci� lo contrario, dado que expones tus cr�ticas en _esta_ lista, y
no en linux-qmd, por ejemplo.
> > > Salvo lo de las librer?as los demas problemas parecen derivar de la
> > > velocidad de crecimiento en n?mero de paquetes de la distribucion.
> >
> > El punto 1 s?. El punto 2, como bien dices, no tiene nada que ver. El
> > punto 3 deriva de que parece que hay mucha gente interesada en protestar
> > pero poca en picar c?digo (creo que esto tampoco deriva del crecimiento
> > de la distribuci?n). El punto 4 no es responsabilidad de Debian.
>
> Eso no es cierto. Mira cuantas personas est?n protestando y cuantas
> est?n picando. Yo creo que hacen falta m?s de ambas.
No hace falta ni una protestando. No es lo mismo protestar que aportar
ideas.
> > > Ha pensado Debian alguna forma que le permita ir un poco por delante
> > > de los acontecimientos. Lo que quiero decir es que el aumento de
> > > paquetes supone no solo cambios cuantitativos sino cualitativos que
> > > Debian no anticipa. Seguro que ya se est?n pensando en todos estos
> > > problemas y me gustar?a saber si es que alguien lo conoce cuales son
> > > las expectativas a medio y largo plazo de Debian en cuanto a la
> > > amistisidad de su sistema de instalacion y configuraci?n.
> >
> > A m? tambi?n me gustar?a...
>
> Entonces porque te parece mal que yo lo diga.
Porque las quejas gen�ricas y preguntas ret�ricas no resuelven problemas,
no aportan soluciones, "queman" a los desarrolladores y nos hacen perder
el tiempo. Hay un art�culo buen�simo de Alan Cox en Slashdot sobre el
particular (el t�tulo es algo as� como "The Cathedral, the Bazaar and the
Town Council..."). Recomiendo su lectura a todos los que est�n pensando
en expresar sus cr�ticas.
> Bueno el trabajo que se hace en Debian es envidiable aunque me gustar?a
> que no estuvieseis tan a la defensiva.
>
> Especialmente cuando nadie os ataca.
>
> Dividir a la gente entre los que pican codigo para Debian y los
> criticos molestos no conduce a nada.
La cr�tica destructiva no conduce a nada.
En lugar de repetir por n-�sima vez lo mal que va Debian (en tu opini�n),
lo feo que es el dselect, lo dif�cil que es actualizar (en tu opini�n)...
aporta ideas que nos ayuden a solucionar los problemas que percibes.
Y si adem�s de aportar ideas, aportas c�digo, antes ver�s resueltos tus
problemas.
Saludos,
--
Enrique Zanardi [EMAIL PROTECTED]
