On Thu, Apr 22, 1999 at 01:56:25PM +0200, Antonio Castro wrote:
> On Thu, 22 Apr 1999, Enrique Zanardi wrote:
> > La cr?tica destructiva no conduce a nada.
>
> Cr?tica desctructiva parece ser cualquier opini?n que a ti no te gusta.
Cr�tica destructiva es para mi una opini�n negativa sobre aspectos
generales del proyecto, que adem�s no va acompa�ada de propuestas de
soluci�n.
Si sigues debian-boot o debian-testing ver�s que muy a menudo alguien
comenta algo que no le gusta o que echa en falta en los disquetes de
instalaci�n. Suelo tomarme muy en serio esas opiniones, pedir m�s
informaci�n al que las hace, y hacer todo lo posible para que est�n
implementadas cuanto antes. Pero es que usualmente esas "cr�ticas"
describen un problema concreto y a menudo aportan ideas sobre como
resolverlo. Son constructivas por que adem�s de mostrarnos un problema
que no conoc�amos, suelen ayudarnos a solucionarlo.
Cr�tica destructiva es cuando dices "Debian ha renunciado a las
actualizaciones f�ciles". Es falso, desprecia ol�mpicamente el trabajo de
mucha gente que se deja los ojos en la pantalla para seguir mejorando el
sistema, y no aporta el m�s m�nimo atisbo de idea sobre como solucionar
el problema que percibes (ni tan siquiera define adecuadamente cu�l es
ese problema).
[...]
> Tampoco entiendo porque las opiniones que a ti no te gustan hay que
> dirigirlas a linux-qmd. Ni por la forma ni por el contenido de lo que
> digo creo merecer una reprobaci?n como esta y para usar el sentido
> com?n y la educaci?n no necesito leer ning?n manual y menos en ingles.
El texto de Alan Cox no es un manual de educaci�n ni de sentido com�n.
Habla de aportar opiniones de manera que resulten �tiles cuando se
pretende colaborar con un proyecto libre. No basta con tener buena
intenci�n, si con tus comentarios bienintencionados matas el proyecto a
base de "quemar" a sus desarrolladores.
Saludos,
--
Enrique Zanardi [EMAIL PROTECTED]
