El 18 de noviembre de 2008 21:16, Odair Augusto Trujillo <[EMAIL PROTECTED]>escribió:
> > Alguien puede organizar este post con lo mas explícito para darle sentido y > que así pueda finalizar con algunas conclusiones? > > Bueno, yo inicie el hilo. Creo que el 80% del contenido es de personas que se exacerban con mucha facilidad ante cualquier proposicion que vaya en contra de lo que consideran que debe ser el sistema. La idea original que expuse iba en el sentido de discutir si un sistema de paquetes unificado no seria beneficioso para Linux. Para mi, con ese esquema las aplicaciones podrian descargarse directamente de sus webs (los binarios) y los reportes de error se dirigirian directamente a los autores. Eso permitiria que las distribuciones tengan menos trabajo y puedan concentrar mejor sus esfuerzos en desarrollar herramientas de administracion, y liberar nuevas versiones con mas frecuencia, sin depender de tantos colaboradores. Luego el tema paso por un tema similar, que es la posibilidad de que haya criterios unificados para desarrollar programas de escritorio (esto no significa que haya un solo escritorio). Con algunas guias de desarrollo, los programas podrian percibirse como parte de una idea de escritorio comun, y sobre todo podrian acceder a los recursos como dispositivos, de una manera coherente, sin que existan servicios que compiten por los recursos. La idea no es nueva claro, es lo que sucede en cualquier escritorio no linux. Linux es un desarrollo libre, por lo cual es dificil imponer estilos de desarrollo. Quizas ese deberia haber sido la labor de las distribuciones. Poner algo de orden en el caos del desarrollo de los distintos proyectos. Si tienen los fuentes, podrian unificar algunos elementos basicos del sistema, para poder entregar UN sistema coherente y homogeneo en sus bases. Creo que seria menos trabajo que mantener semejante cantidad de software, que en ultima instancia, es la tarea de los autores de los programas.
