::::: En el art�culo <[EMAIL PROTECTED]>,
"J. Carlos Muro" <[EMAIL PROTECTED]> escribi�:
[...]
J. Carlos:: Todo esto est� muy bien. Pero la verdad es que se
J. Carlos:: presenta un problema cuando necesitas la �ltima
J. Carlos:: versi�n de algo porque sabes que dicha versi�n tiene
J. Carlos:: algo que necesitas. A m� me ha ocurrido que para poder
J. Carlos:: tener disponible una tonter�a tuve que bajar un mont�n
J. Carlos:: de cosas. Y la verdad, los mortales de a pi� no
J. Carlos:: disponemos ni de dinero ni de paciencia para bajarnos
J. Carlos:: de golpe y porrazo un mont�n de megas
J. Carlos:: debianeras. Supongo que la mayor�a como yo tiene que
J. Carlos:: conformarse con que venga algo en alguna revistilla o
J. Carlos:: comprar la �ltima distribuci�n actualizada.
[...]
J. Carlos:: Una idea que se me ocurre ser�a (complementando un
J. Carlos:: poco a Antonio) ser�a que se crease en el site Debian,
J. Carlos:: un directorio algo parecido al 'unstable', pero algo
J. Carlos:: m�s estable, e incentivar a los medios de distribuci�n
J. Carlos:: a distribu�r estas versiones. Por ejemplo, podr�a
J. Carlos:: haber desde Febrero o por ah� un directorio
J. Carlos:: 'potato-current' o algo as�, que para el caso ser�a lo
J. Carlos:: mismo que unstable �no? Pero bueno, de eso s� que
J. Carlos:: pecan otras distribuciones, que por las prisas a veces
J. Carlos:: meten la pata. De todas maneras, yo creo que esto
J. Carlos:: tendr�a otra consecuencia positiva, y es que habr�a
J. Carlos:: m�s gente probando la distribuci�n, y m�s bugs report,
J. Carlos:: lo cu�l har�a m�s sencillo arreglar fallos, �no?
Esta es una de las eternas discusiones de Debian. En mi opini�n,
aunque es cierto que otras distribuciones RedHat en particular, tienen
el aliciente de versiones m�s r�pidas y actualizadas, no compensa
trabajar as�. Si sigues los grupos de linux te habr�s dado cuenta de
que en cuanto una revista saca la �ltima RH todo se llena de quejas y
preguntas de gente que no puede configurar, a la que no le funciona
una cosa o la otra o la de m�s all�. En teor�a queda bien lo de
decir: `necesito el �ltimo paquete, me instalo RH'. en la pr�ctica,
te puede pasar que instales RH y no s�lo no funcione ese paquete, sino
que muchos otros fallen tambi�n (por ejemplo, con el cambio a libc6).
En Debian, para estar a la �ltima lo mejor es pillarse la inestable.
Y sabiendo que es inestable, sabes a lo que te arriesgas. Una vez vi
que alguien comentaba (no s� en qu� grupo o lista): `Yo he conocido a
muchos novatos que, para fardar, instalan directamente la inestable.
Bueno, si no saben por qu� tiene ese nombre pronto van a descubrirlo.'
Date cuenta de lo que le estamos pidiendo a Linux y sus programadores:
no solamente buenos programas, sino actualizaciones pr�cticamente
semanales que incluyan nuevas caracter�sticas y dem�s. Potato cambia
_cada d�a_. El resto del mundo (alias Windows) ni siquiera sue�a con
semejante posibilidad. No creo que haya modo de que un programador
pueda mantener su trabajo con las versiones nuevas y al mismo tiempo
una algo antigua no-estable-ni-inestable (corrigiendo los bugs de que
se le informe pero sin introducir caracter�sticas nuevas que puedan
tener nuevos errores) y al mismo tiempo con la estable. Por otro
lado, ten en cuenta que un informe de bugs en una versi�n antigua es
totalmente in�til.
En cuanto a lo que comentas de las revistas, ah� la culpa no es de
Debian, sino de las revistas y distribuidores (o del p�blico, que no
compra lo suficiente ;-) Si te pasas por la p�gina de distribuidores
del sitio web, ver�s que hay bastantes que venden CDs de la
inestable.
[...]
Un saludo.
--
RESET
