RESET escribi�:
> ::::: En el art�culo <[EMAIL PROTECTED]>, > "J. Carlos Muro" <[EMAIL PROTECTED]> escribi�: > > [...ver mensajes anteriores...] > > Esta es una de las eternas discusiones de Debian. En mi opini�n, > aunque es cierto que otras distribuciones RedHat en particular, tienen > el aliciente de versiones m�s r�pidas y actualizadas, no compensa > trabajar as�. Si sigues los grupos de linux te habr�s dado cuenta de > que en cuanto una revista saca la �ltima RH todo se llena de quejas y > preguntas de gente que no puede configurar, a la que no le funciona > una cosa o la otra o la de m�s all�. En teor�a queda bien lo de > decir: `necesito el �ltimo paquete, me instalo RH'. en la pr�ctica, > te puede pasar que instales RH y no s�lo no funcione ese paquete, sino > que muchos otros fallen tambi�n (por ejemplo, con el cambio a libc6). �Cierto! Esta respuesta ya me convence m�s ;-) Opino igual, y ahora lo veo m�s claro. �Vivan la seriedad y el orden sobre la prisa y el caos! > Date cuenta de lo que le estamos pidiendo a Linux y sus programadores: > no solamente buenos programas, sino actualizaciones pr�cticamente > semanales que incluyan nuevas caracter�sticas y dem�s. Potato cambia > _cada d�a_. El resto del mundo (alias Windows) ni siquiera sue�a con > semejante posibilidad. No creo que haya modo de que un programador > pueda mantener su trabajo con las versiones nuevas y al mismo tiempo > una algo antigua no-estable-ni-inestable (corrigiendo los bugs de que > se le informe pero sin introducir caracter�sticas nuevas que puedan > tener nuevos errores) y al mismo tiempo con la estable. Por otro > lado, ten en cuenta que un informe de bugs en una versi�n antigua es > totalmente in�til. Bueno, todo esto tambi�n es cierto, o al menos as� me lo parece ;-) Dile a M$ que has encontrado un fallo en tal sitio, y que si por favor lo pueden arreglar; ver�s. En cambio yo he mandado bug reports a programadores de Linux y me han contestado incluso d�ndome las gracias, dici�ndome que ya estaba solucionado el bug, y que pod�a recoger la nueva versi�n sin el bug en 'tal' direcci�n. Eso ... vale mucho :) > En cuanto a lo que comentas de las revistas, ah� la culpa no es de > Debian, sino de las revistas y distribuidores (o del p�blico, que no > compra lo suficiente ;-) Si te pasas por la p�gina de distribuidores > del sitio web, ver�s que hay bastantes que venden CDs de la > inestable. Tambi�n es cierto. > Un saludo. A t� y la lista. Y de paso pedir disculpas si he levantado cierto revuelo. Bueno, pienso que esta lista est� para debatir este tipo de asuntos. Al fin y al cabo, si Debian es libre, pues libres somos de opinar, digo yo. As� que opiniones han sido dadas, y no la tom�is unos con otros por estas cosas, �vale? ;-) En cualquier caso, apuesto por Debian m�s que nunca, porque actualmente ES una distribuci�n moderna, y estoy seguro de que en cuanto se publique Potato, ser� la mejor distribuci�n de Linux con creces. Hasta pronto: Juan Carlos Muro
