Antonio Castro escribi�:
> On Mon, 13 Sep 1999, Daniel H. Perez wrote: > > > > que unstable �no? Pero bueno, de eso s� que pecan otras distribuciones, > > > que por las prisas a > > > veces meten la pata. > > > > No entiendo muy bien, paquetes nuevos ya hay, que son los de potato. Me > > parece que el tema pasa por el lado de que "unstable" asusta un poco, en > > realidad no es nada del otro mundo, no es que bajas un paquete y la maquina > > explota cuando lo instalas :) Llamemosle... version en desarrollo :) > > Por otro lado en tu primer parrafo dabas a entender que el problema era el > > dinero y la paciencia para bajar cosas y ahora propones un sitio de donde > > bajar cosas? > > Estamos hablando de cosas muy distintas. Tu est�s hablando de cosas tales > como valent�as etc. Para instalar una ultima actualizaci�n de un paquete > y ver lo que pasa no hace falta hacer nada. Tu forma de ver las cosas se > parece bastante a la de alguien que no le importa perder cierto tiempo > en averiguar que es lo que falla y porque. Eso en maquinas que est�n en > producci�n supone p�rdida econ�mica. La gente que trabaja con m�quinas en > producci�n prefiere no actualizar muy amenudo y cuando lo hace prefiere > hacerlo sobre seguro. "unstable" no asusta un poco como tu dices. > Simplemente si una persona tiene la costumbre de usar "unstable" es porque > necesita siempre lo ultim�simo, porque esta contribuyendo a la mejora de > la distribuci�n, o porque le gusta jugar. Pero hay gente que necesita > trabajar con los ordenadores y que no le gustan esa clase de valent�as. > > > [...] > > En definiva, lo que quiero decir es que, si uno es de los usuarios que > > quieren estar actualizado (o si se quiere ser maintainer) lo mas conveniente > > es usar potato, en cambio si se piensa que no es necesario tener las > > ultimas versiones de los programas conviene usar slink, despues de todo muy > > de vez en cuando es *necesario* tener la ultima version de xxx. Obviamente > > no estoy hablando de una maquina en produccion sino de una maquina personal. > > A vaya ahora llegamos al punto importante porque si tu no tienes problemas > quizas se deba a que puedes permitirte tener parado tu PC una temporadita > o incluso formatear tu disco duro. > > Crees que Debian debe conformarse con las necesidades que tienes tu ahora > mismo ? Si realmente, yo no quiero sacar las cosas de quizio. A m� personalmente me gusta Debian y estoy encantado con �sta que es mi distribuci�n favorita. Por lo que he o�do hablar de otras y otras que tambi�n he provado, Debian est� por encima en muchos aspectos (o en la mayor�a). De hecho, no pienso dejar esta distribuci�n. Adem�s, repito que es de admirar el trabajo realizado por los miembros desinteresados de Debian. Lo �nico que trato de decir es que en _mi_caso_particular_ (y puede que en el de otros, pero hablo de mi caso) a m� me resulta dif�cil disponer ahora mismo de potato. NO dudo de que probablemente a pesar de no haber salido, �sta sea una distribuci�n muy estable. Claro que no. Pero repito, mi problema, es que s�lo me queda esperar a que alguna revista la distribuya, o esperar a que salga estable para pedirla por correo a 'ID+Agora' por ejemplo (hombre, no voy a comprar una versi�n justo antes de salir la 'frozen' o la 'final'. Pues podr�a estar encargando la Debian cada semana :-D) S�lo es eso. Para m� es una especie de 'fastidio' (encuentro otro apelativo castellano que no quiero citar X-D) esta espera. Pero bueno, supongo que es lo mismo que hacemos cuando no llueve. Ahora para acabar, les planteo la siguiente situaci�n: Imag�nense uds. que necesitan la �ltima versi�n de las gtk para compilar el c�digo fuente de un programa que necesita para un trabajo de la universidad (y dicho programa s�lo compila con las �ltimas gtk, claro). Ahora dicen, "joer, si quiero ponerme la �ltima gtk, me tengo que bajar las gtk, gtk-dev, glib, glib-dev, glibcxxx, xxxx,xxx,xx,xxxx,..... Bueno, ahora bajan uds a la calle a ver si en el kiosko de la esquina hay alguna revista de Linux que traiga un CD. De repente se encuentran que tal revista trae RH 6.0 (que segun creo es muy reciente) y que esa distribuci�n tiene las librer�as que uds necesitan. �No comprar�an esa revista m�gica que les soluciona el problema? Seguro que cuando salga Potato, esa revista la distribuir�, pero ya ser� tarde :( Hombre, tambi�n podemos decir que merece la pena esperar, porque no se puede sacar una distribuci�n por las buenas. Adem�s, seg�n creo, RH concretamente ya ha metido la pata m�s de una vez y muy adentro adem�s. No digo que esa RH sea la soluci�n para este ejemplo, pero podr�a ser ... De todas maneras repito que para m� Debian sigue siendo la mejor distribuci�n. No hay ning�n problema. S�lo que echo de menos las actualizaciones, como echo de menos a ciertos familiares que est�n lejos (es humano y normal). Pero s� que tarde o temprano los volver� a ver a ambos :) Un saludo y gracias : Juan Carlos Muro
