Ugo Enrico Albarello wrote: > > At 06:09 PM 1999-11-08 +0100, AVILA BERMEJO, FRANCISCO JOSE wrote: > > Jordi wrote: On Mon, Nov 08, 1999 at 12:07:58AM +0100, Miquel wrote: > >>>Por si no lo sabeis aun, el freeze de Potato se ha postpuesto, hasta > >>>mediados de enero. Demasiado trabajo por hacer en los boot-disks, a > >>>parte de un numero grande de bugs criticos o severos (echad un > >>>vistazo al ultimo util-linux, por ejemplo). > > Pero tio, si en esa fecha va a salir el kernel 2.4.x... Vaya los kernels > > de Linux se hacen mas rapido que las distribuciones Debian. Deberia haber > > algo de sincronizacion. Por lo que parece, para cuando salga la Debian > > Potato, saldr� con un kernel que estari obsoleto. :-( > > Creo que este es un caso supremamente especial. La Potato significa el > paso a la glibc2.1, as� que el 'trasteo' de todo me imagino que fue > algo relativamente complicado. En los boot-floppies se est�n llevando > a cabo varios procesos importantes y/o interesantes en su desarrollo > (si mal no recuerdo, los boot-floppies de 2.0 y 2.1 eran pr�cticamente > id�nticos)
El paso de glibc2.0 a glibc2.1 creo que no ha sido especialmente traum�tico, al menos no tanto como lo fue el paso de libc5 a glibc2 en Hamm. Lo �nico que conlleva es que todos los binarios se han de recompilar para glibc2.1, pero esto est� ya completado. Como dices, los boot-floppies est�n teniendo problemas porque se est� intentando hacer algo "bueno" con ellos. Si no he seguido mal las otras listas, una de las nuevas features para los floppies es la detecci�n de harware y supongo que esto es delicado. A parte, con el tema de que el kernel es el 2.2, supongo que los floppies se hacen m�s grandes, y creo que hace falta uno m�s que para Slink. > Y para rematar, el tiempo de vida de 2.3.x creo que ha sido el m�s > corto de todas las versiones experimentales de linux. Recuerden que el > 2.1.x se demor� casi dos a�os en su desarrollo. > Por lo visto, el pr�ximo a�o va a estar m�s interante que este, con el > comienzo del kernel 2.5.x (que me imagino incluir� bastantes cosas > nuevas que no se incluyeron en 2.3.x), y los proyectos por venir en > nuestro Debian (entre otros, la nueva version de dpkg). Personalmente, creo que el nucleo 2.4 no estar� para enero, por la misma raz�n que mucha gente pensaba que el freeze de Potato no estar�a para el 1 de Noviembre. Si no me equivoco, la rama 2.3 ya est� congelada, pero por lo que se lee tambi�n hay muchas cosas por hacer todav�a. Yo no se que pensar, pero por una parte nos convendr�a que el kernel 2.4 saliese alguna semana antes que Debian Potato, lo suficiente para que se pudiese adaptar en ese tiempo los paquetes necesarios en potato para usar el 2.4. Por otro lado, a mi personalmente no me importar�a que Potato se basase en 2.2 y a las 2 semanas de salir estable, sacaran el 2.4. Actualizar los pocos paquetes que har�a falta para usar el 2.4 no ser�a tan dif�cil y as� tambi�n se minimizan riesgos en bugs actualizados a �ltima hora. Supongo que prefiero la �ltima opci�n. En los posts de Slashdot al respecto del freeze, hab�a much�simo flaming sobre esto, que Slink sali� justo antes de 2.2 y ahora pasar� lo mismo... a mi realmente no me importa. Jordi
