At 11:34 PM 1999-11-09 +0100, Jordi wrote: >Ugo Enrico Albarello wrote: >> >> At 06:09 PM 1999-11-08 +0100, AVILA BERMEJO, FRANCISCO JOSE wrote: >> Creo que este es un caso supremamente especial. La Potato significa el >> paso a la glibc2.1, as� que el 'trasteo' de todo me imagino que fue >> algo relativamente complicado. En los boot-floppies se est�n llevando >> a cabo varios procesos importantes y/o interesantes en su desarrollo >> (si mal no recuerdo, los boot-floppies de 2.0 y 2.1 eran pr�cticamente >> id�nticos) > >El paso de glibc2.0 a glibc2.1 creo que no ha sido especialmente >traum�tico, al menos no tanto como lo fue el paso de libc5 a glibc2 en >Hamm. >Lo �nico que conlleva es que todos los binarios se han de recompilar >para glibc2.1, pero esto est� ya completado. Toda la raz�n, a menos de que hayan algunas incompatibilidades entre las dos versiones, aunque es algo que dudo bastante.
> Como dices, los >boot-floppies est�n teniendo problemas porque se est� intentando hacer >algo "bueno" con ellos. Si no he seguido mal las otras listas, una de >las nuevas features para los floppies es la detecci�n de harware y >supongo que esto es delicado. Nop. No va a haber detecci�n de hardware. Se ha hablado algo de esto, pero no se ha concretado nada. Lo que si va a haber es detecci�n de v�deo, pero es para poder seleccionar el servidor X apropiado. Ser�a posible lograr una adaptaci�n del sistema de detecci�n de hardware que est� desarrollando Mandrake, pero ellos (hasta el momento) no han querido dar mayores detalles de c�mo funciona la detecci�n. Ah... y tienes toda la raz�n, la detecci�n de hardware (sobretodo ISA) es un dolor de cabeza para cualquier mortal. > A parte, con el tema de que el kernel es >el 2.2, supongo que los floppies se hacen m�s grandes, y creo que hace >falta uno m�s que para Slink. Nop. El kernel se mantiene relativamente constante. La gran sorpresa ser� los base-disks que al parecer si van a crecer bastante (sobretodo si no se pueden quitar de encima el uso de Perl para algunas cosas...) [...] >Yo no se >que pensar, pero por una parte nos convendr�a que el kernel 2.4 saliese >alguna semana antes que Debian Potato, lo suficiente para que se pudiese >adaptar en ese tiempo los paquetes necesarios en potato para usar el >2.4. Por otro lado, a mi personalmente no me importar�a que Potato se >basase en 2.2 y a las 2 semanas de salir estable, sacaran el 2.4. >Actualizar los pocos paquetes que har�a falta para usar el 2.4 no ser�a >tan dif�cil y as� tambi�n se minimizan riesgos en bugs actualizados a >�ltima hora. Supongo que prefiero la �ltima opci�n. En los posts de >Slashdot al respecto del freeze, hab�a much�simo flaming sobre esto, que >Slink sali� justo antes de 2.2 y ahora pasar� lo mismo... a mi realmente >no me importa. El kernel 2.2 ha tenido bastantes problemas, sobre todo con la reaparici�n de corrupci�n del sistema de archivos, y en 2.3 se est� trabajando a�n en el nuevo sistema de cach� (que a�n no est� al 100%, hasta donde he le�do), as� que lo m�s seguro ser�a tener algo como 2.2.5 m�s algunos parches nece- sarios. Adem�s creo que esperar por el 2.4 ser�a una locura, y como dices posiblemente aparecer�an bugs inesperados. Ugo Enrico Albarello L�pez de Mesa [EMAIL PROTECTED] A proud Debian GNU/Linux 2.1 User.
