Hola. El 17 Nov 1999 a las 11:44AM +0100, Miguel A. Vallejo escribio: > Andres Seco Hernandez wrote: > > > Mira, Windows tendrá lo que tu quiera pero es muy sencillo y agradable de > > > usar. Y también de programar. No quiere decir esto que esté de acuerdo con > > > la filosofía de Microsoft ni mucho menos. > > Estoy totalmente de acuerdo con este hombre...
Yo, como ves, no. De sencillo lo justito. Pero de facil de programar, una leche. ¿Ejemplo? Mira lo sencillo que es un CGI filosoficamente: un script sin más que recibe una entrada de texto y envia una salida formateada en texto ¡y lo flexible que es! Mira lo complejo que es una pagina .asp que se apoya en .dlls compiladas para generar mediante un enlace nativo u ODBC sobre una base de datos una salida lo más complicada posible. Microsoft se esfuerza en complicar las cosas, y programando mucho más, sin entrar en temas de seguridad y posibilidad de hacer que un pobre usuario sepa que se le puede ejecutar al ver el correo o navegar sin desactivar la mitad de las funcionalidades de dichos programas. Microsoft pasa de nosotros. Y desde luego, su politica de multitud de versiones y entornos de desarrollo no va encaminada a facilitarnos la vida, si no a hacernos depender cada vez más (MSDN, TechNet, reuniones, foros, etc.), pelas al fin y al cabo. > > > > Ni tampoco que haya que sacrificar facilidad por estabilidad. Pero imagina > > > algo tan estable como Linux con una interfaz tan buena como la de Windows. > > Sinceramente, creo que seria imposible viendo los caminos que estan > cogiendo tanto gnome como kde... y seria una lastima... ¿Te parecen malos? > > > Esto si que lo discuto. De sencillo nada. Yo doy soporte a un monton de > > gente > > que usa Windows y están tan perdidos como si lo hubieran visto ayer por > > primera vez, y eso que llevan años viendolo. > > Siempre hay gente por todos los sitios que no se les da bien eso de los > ordenadores, pero te aseguro que son los menos, es mas, a todas las > personas que conozco en este caso que comentas, ni siquiera tenian el > concepto de "fichero" o "programa", a si que imaginate... Pues fijate la suerte que tienes, a mi me parecen los más. Lástima que encima me toque ayudarles, si fueran menos, tendria menos carga de trabajo. > > A mi no me parece agradable usar aplicaciones que no han tenido en cuenta su > > uso sin raton el dia que se te ha caido de la mesa y no rula, > > ??, he utilizado mucho los w9x sin raton y te aseguro que se manejan > bastante bien, muuuucho mejor que las X... Ahí quizá lleves razón, en las X tambien faltan un monton de detalles para los que sufren sin raton. Pero con Windows, te aseguro que hay demasiados programas así, y sobre todo comerciales de mucha pasta. > > > ni que se cuelgue cuando le de la gana (limpito ¿eh? recien instaladito en > > un equipo que Linux lleva 8 meses sin parar, sin problemas hardware). > > Si, esto le da por hacerlo muy amenudo... pero realmente pocas veces lo > hace cuando le da la gana... siempre es por algo... lo malo es que muy > pocas veces puedes solucionarlo, como ocurre en linux... Eso. Yo no lo sabía decir así de bien. Tiene causa, pero pocos mortales la conocen. Saludos. -- --------------------------------------------------------------- Andres Seco Hernandez - [EMAIL PROTECTED] http://www.ctv.es/USERS/andressh --------------------------------------------------------------- Microsoft Certified Product Specialist MCP ID 445900 Debian GNU Linux 2.1 (slink) - Linux Registered User no. 113867 --------------------------------------------------------------- 11/18 First hydrogen bomb blasts Enewetok, 1952 11/18 Local standard time zones established for US, 1883 11/19 Gettysburg Address delivered, 1863
pgp33BZ3kfHQr.pgp
Description: PGP signature
