El dia Fri, Nov 12, 1999 at 03:22:59PM +0100, AVILA BERMEJO, FRANCISCO JOSE escribi�:
> Es muy dificil que 4000 paquetes funcionen todos bien. Por no decir utopico. pues me parece que veremos realizada esa utopia. Para mi lo importante es mantener la calidad aun a costa de la velocidad, por eso me gusta Debian :)) > No, porque puede haber una distribucion mas dinamica con menos paquetes y > pillarte > un CD con los demas paquetes. Ademas siempre la gente usa los mismos > paquetes: el emacs, > el WindowMaker/KDE/Gnome, el XMMS, etc. curioso, yo no utilizo ninguno de los paquetes que has dicho XDDDDDDDDDDDD > No me refiero a que eliges lo que instalar en el sistema, sino que eliges > los paquetes > que deberian estar en la distribucion. En le RedHat no hay millones de > paquetes. Hay > unos > cuantos y si quieres mas, o pillas un CD con mas paquetes o te los bajas de > la Red. pues yo me quedo con el sistema Debian, tengo para elegir y no tengo que estar rebuscando algo que realmente no se si existira > Vamos a ver: se trata de hacer Linux mas sencillo de usar y mas dinamico. No > se > trata de usar Linux porque es mas dificil y por eso me creo mejor. Windows > lo tiene > todo el mundo porque su interfaz con el usuario esta muy cuidada. Mas que lo > de dentro, > pero lamentablemente eso no cuenta. Si tenemos algo tan estable y escalable > como Linux > y con una buena interfaz, seria demoledor. yo no lo veo asi, jamas pondr�a dinamismo por encima de estabilidad al igual que me niego a por hacer las cosas m�s sencillas a costa de la potencia. El que quiera eso ya tiene basura con la que trabajar ;) -- Nos leemos... [EMAIL PROTECTED]
