El día 16 de noviembre de 2011 16:53, Gonzalo Rivero <[email protected]> escribió: > El mié, 16-11-2011 a las 23:10 +0100, Rotu Tras escribió: >> El día 16 de noviembre de 2011 17:40, Camaleón <[email protected]> escribió: >> > El Tue, 15 Nov 2011 12:02:47 +0100, Rotu Tras escribió: >> > >> >> Hola lista. Pues la cosa es que hace ya unas semanas me estaba saliendo >> >> este mensaje cuando iba a realizar un full-upgrade, pero como he estado >> >> con otros problemas más importantes, he ido aplazándolo. Yo uso Debian >> >> testing, y normalmente mi rutina de actualización es ejecutar: aptitude >> >> autoclean, aptitude update, aptitude safe-upgrade y luego aptitude >> >> full-upgrade. >> > >> > Hum.... yo siempre ejecuto "apt-get update && apt-get -V dist-upgrade" y >> > de momento no me ha dado problemas. >> > >> >> Este último paso del full-upgrade es el que he aplazado >> >> desde hace 2 semanas más o menos. Y el motivo es el mensaje que me lanza >> >> sobre dependencias que he subido a pastebin para no pegar el chorizo >> >> aquí [1], extraigo de él esto: >> >> >> >> " >> >> No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes: >> >> libbrasero-media0: Depende: brasero-common (< 2.31) pero se va a >> >> instalar 3.0.0-4. >> >> libevince3-3: Rompe: libevince3 pero está instalado 2.32.0-1. >> >> gnome-control-center-data: Entra en conflicto: capplets-data pero >> >> está instalado 1:2.30.1-3. >> >> libreoffice-gcj: Depende: libreoffice-core (= 1:3.4.3-1) pero se va >> >> a instalar 1:3.4.3-4. >> >> Depende: libreoffice-java-common (= 1:3.4.3-1) pero >> >> se va a instalar 1:3.4.3-4. >> >> libgcc1: Rompe: gcc-4.3 (< 4.3.6-1) pero está instalado 4.3.5-4. >> >> libmetacity-private0a: Rompe: libmetacity-private0 pero está >> >> instalado 1:2.30.1-3. >> >> deskbar-applet: Depende: python (< 2.7) pero se va a instalar 2.7.2-9. >> >> totem-coherence: Depende: totem-common (< 2.31) pero se va a instalar >> >> 3.0.1-3. libmetacity-private0: Depende: metacity-common (< 1:2.31) >> >> pero se va >> >> a instalar 1:2.34.1-2. >> >> gnome-font-viewer: Rompe: capplets-data (< 1:3.0.0) pero está >> >> instalado 1:2.30.1-3. >> >> libnautilus-extension1a: Entra en conflicto: libnautilus-extension1 >> >> pero está instalado 2.30.1-3. >> >> " >> > >> > Básicamente todos los mensajes dicen lo mismo: que hay paquetes que >> > tienes instalados que dependen de otros paquetes de una versión menor de >> > la que vas a instalar. >> > >> >> La primera de las opciones que me da aptitude es eliminar una serie de >> >> paquetes que no conozco (librerías y tal, el único que me suena es >> >> gcc-4.3) y la verdad es que no sé qué hacer. >> > >> > Con ese paquete no juegues ;-( >> > >> >> De momento lo que he hecho ha sido seguir aplicando los safe-upgrade >> >> regularmente y pasar del full-upgrade mientras me lanzara ese aviso >> >> pero me gustaría encontrarle solución y "encararlo" o saber/aprender si >> >> en estos casos es mejor no tocar nada porque te puedes meter en un >> >> jardín laberíntico (que ya me pasó una vez con el tema de las versiones >> >> de gcc, enlaces simbólicos e historias). >> > >> > (...) >> > >> > Exacto. Ante la duda lo mejor es abstenerse. >> > >> > ¿Qué te dice apt-get? Ya sabes, por tener una segunda opinión :-) >> >> "apt-get -V dist-upgrade" me dice, básicamente, lo mismo pero sin >> mensajes "inquietantes" x'D dice: >> Los siguientes paquetes se ELIMINARÁN: >> capplets-data (2.30.1-3) >> deskbar-applet (2.32.0-1+b2) >> gcc-4.3 (4.3.5-4) >> libbrasero-media0 (2.30.3-3) >> libevince3 (2.32.0-1) >> libmetacity-private0 (2.30.1-3) >> libnautilus-extension1 (2.30.1-3) >> libreoffice-gcj (3.4.3-1) >> openoffice.org-gcj (3.4.0~ooo340m1-3) >> totem-coherence (2.30.2-8) >> > debe ser por el gnome 3; y el openoffice.org debe ser porque ahora está > libreoffice, pero también te quiere borrar el mismo paquete? > > >> Es decir, los mismos 10 paquetes que sugería aptitude eliminar. Lo que >> sí me extraña es que aptitude dice que se usarán 126MB extras después >> de la instalación y apt-get dice que 89,6MB. (los dos coinciden en que >> se descargarán 245MB) ¿No se va mucho de 89,6MB a 126MB? ¿O son >> aproximaciones y uno tira por lo alto y el otro por lo bajo? Es por >> curiosidad :P >> > había una configuracíon de aptitued (y por eso nunca me gustó) que te > instalaba automáticamente las dependencias recomendadas o sugeridas... > (o ambas, no recuerdo las prioridades) y apt-get se limita a instalar lo > necesario > >> Hace unos meses leí que era ""mejor"" (mejor entre dobles comillas, >> ojo) usar aptitude que apt-get. ¿Es erróneo decir eso, o realmente da >> igual? Yo la verdad es que en los últimos 4 años utilizaba siempre >> synaptic y estaba muy contento con ello, pero cuando cambié de >> ordenador y reinstalé debian ya me aficioné a "upgradear" en consola. > > cuando se pasó de woody a sarge las notas de publicación recomendaban > actualizar con aptitued porque resolvía mejor las dependencias. > Pero en el fondo es cosas de gustos/costumbres > > > >
aptitude install -R paquete -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/CAB_R4cXaTmdKC-=omSsvu7Hs36dxs8O=k13b6ogejvuahlf...@mail.gmail.com
