El lun, 28-11-2011 a las 14:31 +0000, Camaleón escribió: > El Mon, 28 Nov 2011 13:24:24 +0100, SM Baby Siabef escribió: > > > Actualizando el ordenador mío portátil antiguo (que estaba > > originariamente en testing) con kernel i386, observé que entre las > > actualizaciones entraba el kernel 3.1.0-1 que instaló aptitude sin > > problemas. Luego gnome shell se lo cargó todo y no pudo arrancar > > siquiera y blabla, cosas que arreglaré en un futuro (mediante un live > > salvaré datos, le instalo un xfce porque visto lo visto...), pero al > > caso. > > Ni GNOME 3 ni gnome-shell son capaces de "cargarse" un sistema. Habría > que ver qué errores te aparecen al iniciar el equipo :-)
No va al caso, pero bueno, no da ningún error, arranca gdm sin problemas, pongo la contraseña y cuando le doy a ENTER ahí se queda cargando para siempre, sin mostrar GNOME Failback ni nada... no aparece ningún mensaje de error en las otras terminales de la F1 a la F4... pero vamos, le salvaré las pocas cosas que le quedan y luego lo usaré de "banco de pruebas" para múltiples experimentos, como por ejemplo, ver otros entornos de escritorio o probar distros. > > Hoy hago mi habitual sesión en mi nuevo portátil de aptitude update && > > aptitude upgrade, veo que no se actualiza el kernel, es decir, sigue > > estando linux-image-3.0.0-1-amd64. Tampoco con full-upgrade, apt-get y > > similares. Sin embargo, compruebo mediante el gestor de paquetes > > Synaptic que el kernel 3.1.0-1 sí está listado, no para actualizarse, > > pero que está presente en los repositorios. > > Necesitas instalar el metapaquete que corresponda al kernel que quieres > tener (p. ej., "linux-image-amd64" para el kernel de 64 bits) ya que de > otra forma el paquete del kernel no es actualiza "automáticamente". ¡Ahí estaba la clave! Muchísimas gracias Camaleón por la respuesta y a los demás por haber prestado su atención e intentar ayudarme :) > > Y aquí llega el alcance de la pregunta. Visto que para usuarios de i386 > > (yo he sido uno de ellos durante años) sí se actualiza la versión del > > kernel... ¿en amd64 es diferente? ¿Somos nosotros los que tenemos que > > decidir si actualizar o no? ¿O es un escarceo temporal esto que está > > sucediendo y yo me estoy comiendo la cabeza? > > No, no creo... no debería haber ninguna diferencia :-? > > Saludos, > > -- > Camaleón > > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1322507985.2346.3.camel@tornado-02
