El Mon, 28 Nov 2011 20:19:45 +0100, SM Baby Siabef escribió: > El lun, 28-11-2011 a las 14:31 +0000, Camaleón escribió: >> El Mon, 28 Nov 2011 13:24:24 +0100, SM Baby Siabef escribió: >> >> > Actualizando el ordenador mío portátil antiguo (que estaba >> > originariamente en testing) con kernel i386, observé que entre las >> > actualizaciones entraba el kernel 3.1.0-1 que instaló aptitude sin >> > problemas. Luego gnome shell se lo cargó todo y no pudo arrancar >> > siquiera y blabla, cosas que arreglaré en un futuro (mediante un live >> > salvaré datos, le instalo un xfce porque visto lo visto...), pero al >> > caso. >> >> Ni GNOME 3 ni gnome-shell son capaces de "cargarse" un sistema. Habría >> que ver qué errores te aparecen al iniciar el equipo :-) > > No va al caso,
Yo es que soy muy "metiche" :-P > pero bueno, no da ningún error, arranca gdm sin problemas, pongo la > contraseña y cuando le doy a ENTER ahí se queda cargando para siempre, > sin mostrar GNOME Failback ni nada... no aparece ningún mensaje de > error en las otras terminales de la F1 a la F4... pero vamos, le > salvaré las pocas cosas que le quedan y luego lo usaré de "banco de > pruebas" para múltiples experimentos, como por ejemplo, ver otros > entornos de escritorio o probar distros. Bueno, en esos casos "raros" lo mejor es crear un usuario nuevo e intentar iniciar sesión con él. Por otra parte, si GDM se queda "tieso" y "pensando" es posible que veas algo en el registro de sesión que tienes en el archivo "~/.xession-errors". >> > Hoy hago mi habitual sesión en mi nuevo portátil de aptitude update >> > && aptitude upgrade, veo que no se actualiza el kernel, es decir, >> > sigue estando linux-image-3.0.0-1-amd64. Tampoco con full-upgrade, >> > apt-get y similares. Sin embargo, compruebo mediante el gestor de >> > paquetes Synaptic que el kernel 3.1.0-1 sí está listado, no para >> > actualizarse, pero que está presente en los repositorios. >> >> Necesitas instalar el metapaquete que corresponda al kernel que quieres >> tener (p. ej., "linux-image-amd64" para el kernel de 64 bits) ya que de >> otra forma el paquete del kernel no es actualiza "automáticamente". > > ¡Ahí estaba la clave! Muchísimas gracias Camaleón por la respuesta y a > los demás por haber prestado su atención e intentar ayudarme :) Es que me pasó lo mismo e hice exactamente lo mismo que tú: preguntar. En la lista inglesa me lo aclararon :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
