El Tue, 07 May 2013 21:45:19 +0200, Pedro Gras escribió: > On Tue, 7 May 2013 15:46:35 +0000 (UTC) Camaleón <[email protected]> > wrote: > >> Hola, >> >> Hoy he leído en varios medios (p. ej., aquí¹) la noticia de que Adobe >> da carpetazo a su sistema de licencias convencional (pago por producto) >> en favor del sistema de lo que se viene denominando SAAS (Software As A >> Service) o de pago por uso.
(...) >> ¿Qué os parece? ¿Este tipo de "iniciativas" de los fabricantes atraerá >> adeptos al software libre? Yo por mi parte lo voy a intentar. Sé que >> del Acrobat no me libra nadie pero las otras aplicaciones son más >> fáciles de reemplazar... >:-) >> >> ¹http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/el-gadgetoblog/2013/05/07/photoshop-si-pero-a-plazos.html >> > El SAAS es malo y muy malo para el FLOOS porque directamente elimina la > necesidad de liberar el código, no te venden ni te entregan un programa > te venden un servicio con lo que no tienen porqué entregarte el código > de nada ellos pueden beneficiarse del stack de SL pero no devuelven nada > o prácticamente nada a cambio, e independiente de para el FLOSS es malo > para el usuario, les mandas tus datos y ellos los procesan y te > devuelven el resultado, pero tu no tienes ningún control con lo que pasa > en el camino. Leñe, pues eso es lo que estoy diciendo: que el hecho de forzar a los usuarios a utilizar un tipo de licencia (SAAS) va a propiciar que busquen alternativas libres a esas aplicaciones a las que tanto amor tienen :-) > Desde el punto de vista de la privacidad y de la seguridad > es horrible, metes los componentes de la receta en una caja negra y por > el otro lado te sale la tarta de manzana pero no sabes lo que ha pasado > y encima la caja negra ni sabes donde está realmente. Esto es lo que yo > opino y desde luego es posible que esté o equivocado o mal informado. Claro, eso es precisamente lo que representa y Apple es uno de los mayores exponentes de este tipo de políticas encubiertas bajo la apariencia de empresa molona y guay, con servicios chulos y en la nube. > Y luego está la opinión del "profeta" :-) : > > https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.es.html Opinión con la que concuerdo... en parte. Ahora bien, el problema no sería tanto el tipo de licencia sino cómo la aplican las empresas de software propietario: el combinado de software cerrado con licencias SAAS resulta sencillamente explosivo y demoledor para los usuarios, lo cual no quiere decir que un servicio SAAS bien gestionado y combinado con software libre sea igualmente perjudicial. Te pongo un ejemplo: las distribuciones linuxeras que venden sus licencias (Redhat, Canonical o SUSE, por ejemplo) lo que realmente están vendiendo (además de certificaciones) son servicios SAAS: pagas por suscripciones de actualizaciones pero sigues usando un sistema de base libre. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
