El día 8 de mayo de 2013 11:53, Camaleón <[email protected]> escribió: > El Wed, 08 May 2013 09:59:01 -0430, Miguel Matos escribió: > >> El día 7 de mayo de 2013 11:16, Camaleón <[email protected]> escribió: > >>> Hoy he leído en varios medios (p. ej., aquí¹) la noticia de que Adobe >>> da carpetazo a su sistema de licencias convencional (pago por producto) >>> en favor del sistema de lo que se viene denominando SAAS (Software As A >>> Service) o de pago por uso. > > (...) > >> Según lo que pude leer y documentar, la estrategia del SAAS es una forma >> más eficiente de poder distribuir servicios de sistemas de información, >> debido a que la mayor parte del uso se realiza desde una PC cliente (la >> que se maneja), y los procesos se realizan desde la PC que sirve esos >> mismos. > > No, bueno... no necesariamente. Eso que describes es lo que hoy en día > llaman "la nube" pero "SAAS" es sólo un modelo de negocio que puede (o > no) usar la nube como base de sus servicios. > >> Hasta donde sé, los sistemas informáticos basados en web alojados en >> servidores externos hacen uso de esta metodología; > > Gmail no usaría SAAS, porque es gratis y no hay licencias por uso pero sí > hace uso de la nube, por decirlo de alguna manera. > >> y sí, es cierto que no se sabe cómo se procesa lo que se envía y de qué >> manera se puede recibir, pero es similar a las empresas de tipo >> "courier" (como DHL), en la que te hace de "enlace" entre lo que >> compras al exterior y lo que recibes. O por lo menos lo veo así. > > No sé, yo en eso concuerdo con Stallman: la nube para quien la quiera, yo > no me fío de ningún proveedor ni de ninguna empresa para almacenar mis > datos a no ser que estén cifrados, pero aún así el ancho de banda actual > hace casi imposible un uso normalizado de los servicios en la nube salvo > para archivos pequeños. Es decir, inviable para copias de seguridad que > no sean incrementales o diferenciales. > >> Y sí, es cierto que viola toda la integridad de FLOSS, pero es una >> estrategia de negocio que se vende muy bien. > > Yo no creo que viole nada, cada cual tiene su opinión tanto Stallman como > tú o yo. > >> De hecho, esto (las aplicaciones informáticas basadas en Web) es una >> tendencia que está en ascenso (según las estadísticas que he manejado, >> aproximadamente el 87% de los proyectos finales de Ingeniería de >> Sistemas [o Ingeniería Informática, de Software o de Computación, >> depende de lo que se trate], están desarrollados en web, casi el 99% es >> en PHP, cuyo código fuente no es accesible si no se solicita). > > Hombre, eso sí que es negativo, digo, que el código no sea accesible > independientemente de si se solicita o no.
En eso no me queda la menor duda; pero es una variable que desconozco. Después de todo, son "proyectos", como lo es el que estoy desarrollando ahorita. > >> Hablando de eso, mi proyecto final es un sistema informático de >> registro y control, el cual será desarrollado en PHP, pero habrá una >> ventaja: tanto la organización como mi persona tendremos acceso al >> código fuente; sólo que éste tomará 2 caminos diferentes, depende de >> cómo se le manipule y mejore. Al menos, esa es mi percepción de >> "confrontar" el SAAS con el FLOSS. > > ¿Y en qué divergen esos "dos caminos"? ¿Se trata de una licencias dual? > No así, en realidad hago el desarrollo del proyecto que me piden y puedo dejar el código, la documentación y el esquema para, creo yo, futuras actualizaciones; pero el código también lo puedo poseer; así, si quiero cambiarlo, lo hago a mi gusto, porque sé lo que hice y cómo mejorarlo; y si la organización quiere hacer cambios, puede hacerlo, porque tendrán todo disponible. -- Buen uso de las listas (como se ven en Debian): http://wiki.debian.org/es/NormasLista Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/CALEvJmR=mf-nbuaw3-kzcyo14eq+dod_fciyc3ufosdvjgz...@mail.gmail.com
