>Hola, Hola
>Hace unos días leí que había salido una nueva versión de Red Hat¹ (hasta >aquí nada nuevo) pero me llamó la atención el cambio que habían hecho >para el sistema de archivos que se instala como predeterminado pasando >de Ext4 a XFS. > >Interesante... y no porque dude de la calidad y capacidad de XFS sino >porque ciertamente tiene unos requisitos/características particulares >que no sé bien cómo encajarán en todos los entornos, principalmente >estaciones de trabajo o servidores de uso convencional (nada de HA o >grandes servidores de datos). > >Que Red Hat apoye sin fisuras proyectos como GNOME 3 (por cierto, no me >extraña que hayan optado por el entorno clásico en lugar de gnome-shell) >o systemd se entiende puesto que son desarrollos forjados por gente de >sus filas, pero esta decisión creo que va más allá de meras estrategias >formales y destila cierto aire anti-ext[234]. > >¿Qué os parece? ¿A qué creéis que se debe el cambio: estrategia comercial >decisión puramente técnica, una mezcla de ambas...? > >²https://access.redhat.com/site/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/7/html/7.0_Release_Notes/index.html Pues a mí también me intriga. Tenía entendido que ext4 era más estable que XFS en Linux, y desde luego está mucho más probado. Tal vez sea que un máximo de 16 TB por fichero y 50 TB para todo el sistema de fichero se les queda corto. Esto es lo más parecido a una justificación que parecen dar: https://access.redhat.com/site/documentation/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/7/html/Storage_Administration_Guide/ch-ext4.html >Saludos, > >-- >Camaleón Saludos, -- Manolo Díaz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140613201531.2b0ff...@gmail.com