>El Fri, 13 Jun 2014 20:15:31 +0200 >Manolo Díaz <diaz.man...@gmail.com> escribió: >> Hola >> >> >Hace unos días leí que había salido una nueva versión de Red Hat¹ >> >(hasta aquí nada nuevo) pero me llamó la atención el cambio que >> >habían hecho para el sistema de archivos que se instala como >> >predeterminado pasando de Ext4 a XFS. >> > >> > >> Pues a mí también me intriga. Tenía entendido que ext4 era más estable >> que XFS en Linux, y desde luego está mucho más probado. Tal vez sea >> que un máximo de 16 TB por fichero y 50 TB para todo el sistema de >> fichero se les queda corto. Esto es lo más parecido a una >> justificación que parecen dar: >> > >Llevo usando XFS en entornos de escritorio durante más de 1 año, y no >tengo absolutamente ninguna queja sobre el. Tengo entendido que en >versiones antiguas, la implementación en el núcleo dejaba bastante que >desear (y una correcta implementación es tan importante como un >correcto diseño), pero actualmente tiene un magnífico rendimiento. > >Existen algunas razones para utilizar EXT4; principalmente que, tal y >como comentáis, está más extendido, lo cual ha permitido la existencia >de ciertas aplicaciones especializadas (no recuerdo el nombre, pero >había una que agrupaba los datos mediante 'extents' para facilitar su >lectura secuencial; en mi caso particular, el aumento de velocidad en >el arranque era brutal).
¿e4defrag? > Aparte de esos casos particulares, la única >ventaja que tiene es que se puede utilizar sin log, perdiendo las >transacciones. Para algunos tipos de discos, como los SSD, puede ser >una ventaja (a costar de perder fiabilidad). > >En resumen, que XFS es un magnífico sistema de archivos. Ciertamente >procede de Oracle (que no es muy de fiar), pero creo recordar que había >una organización encargada de mantener su libertad. Siento no poder dar >mas detalles. Creo que no es de Oracle, afortunadamente, sino de SGI y lo licencian bajo GPL2 (http://oss.sgi.com/projects/xfs/), por lo que la organización de la que hablas puede ser la Free Software Foundation >P.D.- Hay muchas tablas comparando rendimientos, pero, como he dicho, >implementaciones antiguas dejan mucho que desear. Con un kernel actual, >XFS se puede medir cara a cara con cualquier otro sistema. > >http://diegocg.blogspot.com.es/2013/06/red-hat-xfs-es-mejor-sistema-de.html >http://diegocg.blogspot.com.es/2012/06/el-renacer-de-xfs.html -- Manolo Díaz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140613224244.744c6...@gmail.com