El martes, 11 nov 2014 a las 15:59 horas (UTC+1), Camaleón escribió: >El Tue, 11 Nov 2014 09:12:09 +0100, Manolo Díaz escribió: > >> El martes, 11 nov 2014 a las 08:37 horas (UTC+1), >> C. L. Martinez escribió: > >(...) > >>>Lo del systemd con el kernel no es un "adorno", es la mayor cagada que >>>le conozco a Linux en los más de 15 años que llevo usándolo. >> >> De verdad, a mí me gustaría saber en qué depende el núcleo Linux de >> systemd, porque es algo que no me entra en la cabeza. Muy errónea tiene >> que ser la vaga idea que tengo de núcleo para que eso sea posible. El >> tema de los escritorios, etc. es otro cantar muy distinto. > >(...) > >Pues aparentemente en su ciclo de vida/desarrollo. > >Conforme iba leyendo este hilo¹ (al que apuntaban en la lista de correo >debian-vote) se me iban quedando los ojos como platos y me repetía >continuamente que lo que estaba leyendo no podía ser verdad.
Si mi pobre inglés no me la está jugando, systemd va a acompasar su ciclo de desarrollo al de Linux. No veo problema en ello para los que prescindimos de systemd. También avisa que udev va a dejar de ser útil para los sistemas que no usan systemd tan pronto como kdbus esté disponible. Eso ya es más peliagudo, pero sigue sin ser problema del núcleo. Fuerza a las distribuciones a pasar a systemd como único sistema de inicio o a usar una bifurcación de udev. Mucho me sorprendería que no surja una. En cualquier caso Linux te va a seguir siendo útil. >Imponer un sistema de inicio y gestión de procesos que no sabes si va a >funcionar con un kernel de hace 3 años (!) no es sólo una "cagada" sino >una auténtica chapuza. > >¹http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2014-May/019657.html > >Saludos, > Saludos. -- Manolo Díaz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141111190708.5de68...@gmail.com