On Tue, Nov 11, 2014 at 06:55:42PM +0100, Manolo Díaz wrote: > [...] Pero leyendo el hilo me da la impresión de que algunas > personas defienden que Linux depende de systemd. O tal vez que el > desarrollo del núcleo Linux está influido por las exigencias de los > desarrolladores de systemd. [...]
Yo no veo nada de eso. El hilo trata de eliminar del código de udev la parte que se encarga de cargar el firmware, porque eso ya lo hace el núcleo y es código innecesario en udev. El único problema es que hay que usar un núcleo reciente porque eso no siempre lo hizo el núcleo. En el hilo, Greg Kroah-Hartman pregunta repetidas veces, y con razón, quién en su sano juicio actualizaría udev pero *no* el núcleo. Es decir, lo que hay aquí no es una dependencia de Linux en systemd, sino una dependencia de udev en una versión "suficientemente moderna" del núcleo (porque un udev demasiado moderno con un núcleo demasiado antiguo podría suponer que no hay nada en el sistema encargado de cargar el firmware). Este tipo de dependencias (cosas que dependen de versiones recientes de las cosas que tienen debajo) son de lo más normal y suceden todos los días, y no es para rasgarse las vestiduras. Por ejemplo, cualquier paquete que se compila en jessie acaba teniendo Depends en las bibliotecas de jessie y difícilmente se podrá usar en wheezy tal cual. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141111191534.ga8...@cantor.unex.es