El s�b, abr 22, 2000 at 09:48:56 +0200 Francisco Jos� Avila Bermejo va dir:
> El s�b, 22 abr 2000, Santiago Romero escribi�: > > bueno, yo nunca he negado a Debian que el hecho de que no incluya todas > > esas herramientas user-friendly de autoconfiguraci�n sea lo mejor para > > aprender Linux. Tampoco digo que porque Redhat las incluya eso te impida > > solucionar los problemas _en el mismo modo que debian_. Lo que pasa es > > que somos muy comodones y ejecutar sndconfig es m�s r�pido y facil que > > recompilar el kernel, usar isapnp y compa��a. > [CORTADO] > Creo que tienes raz�n. No sirve de nada pelearnos entre los usuarios de Linux > por "la mejor distribuci�n". Lo interesante es hablar de NT y Linux. > Pienso que la mejor distribuci�n es con la que uno se siente m�s > c�modo. Todas tiene cosas buenas, y cada persona tiene gustos > diferentes. IMHO, hablar las cosas y tener puntos de vista diferentes no tiene que ser sin�nimo de pelearse. Debian tiene una "peque�a diferencia" con todas las dem�s distros y no hay por qu� obviarla: sus fines no son comerciales sino recopilar, distribuir y fomentar el uso de un sistema operativo libre completo, y que ese trabajo lo realice �ntegramente la comunidad de usuarios, con sus propias estructuras de gesti�n y decisi�n, de modo voluntario y sin �nimo de lucro. De alg�n modo, el proyecto Debian va m�s all� de la actual "moda linux" pues ni siquiera depende de un kernel concreto. Todo eso hace "diferente" a Debian (no mejor ni peor: diferente). Esa "peque�a diferencia" para m� es definitiva. un saludo, miquel
