El sáb, abr 22, 2000 at 09:48:56 +0200 Francisco José Avila Bermejo va dir:
> El sáb, 22 abr 2000, Santiago Romero escribió: > > bueno, yo nunca he negado a Debian que el hecho de que no incluya todas > > esas herramientas user-friendly de autoconfiguración sea lo mejor para > > aprender Linux. Tampoco digo que porque Redhat las incluya eso te impida > > solucionar los problemas _en el mismo modo que debian_. Lo que pasa es > > que somos muy comodones y ejecutar sndconfig es más rápido y facil que > > recompilar el kernel, usar isapnp y compañía. > [CORTADO] > Creo que tienes razón. No sirve de nada pelearnos entre los usuarios de Linux > por "la mejor distribución". Lo interesante es hablar de NT y Linux. > Pienso que la mejor distribución es con la que uno se siente más > cómodo. Todas tiene cosas buenas, y cada persona tiene gustos > diferentes. IMHO, hablar las cosas y tener puntos de vista diferentes no tiene que ser sinónimo de pelearse. Debian tiene una "pequeña diferencia" con todas las demás distros y no hay por qué obviarla: sus fines no son comerciales sino recopilar, distribuir y fomentar el uso de un sistema operativo libre completo, y que ese trabajo lo realice íntegramente la comunidad de usuarios, con sus propias estructuras de gestión y decisión, de modo voluntario y sin ánimo de lucro. De algún modo, el proyecto Debian va más allá de la actual "moda linux" pues ni siquiera depende de un kernel concreto. Todo eso hace "diferente" a Debian (no mejor ni peor: diferente). Esa "pequeña diferencia" para mí es definitiva. un saludo, miquel