Andres Herrera wrote: > >el esfuerzo de sacar > >una distribuci�n para "tontos" no me parece balad�, sobre todo porque ser�a > >darle una patada a M$ donde m�s le duele (s�, si, ah�). > > Pero volvemos a lo mismo. Es un esfuerzo poco estimulante para el "currante",
�Pues vaya unos programadores que estamos hechos! No s� los dem�s, pero cuando yo hago un programa me gusta que quede bonito y adem�s sea f�cil de usar. Siempre tengo presente que lo puede usar pe�a que de ordenatas ni papas. �Que tardo m�s en hacerlo porque a veces el interface resulta complicado? pues s�, pero cuando lo termino es una gozada ver que la gente que no tiene ni idea es capaz de usarlo casi sin echar mano del manual o la ayuda (por muy intuitivo que sea el programa, siempre hay algo que hay que mirar en el manual o en la ayuda). > asi que solo se puede afrontar a cambio de un sueldo,y cuando aparecen las > empresas por medio la rentabilidad es lo primero, y eso supone controlar los > gastos (sobre todo en sueldos, y por tanto en el tiempo disponible). Pues klaro, si nosotros mismos renunciamos a hacerlo Bonito... (lo de Bueno y Barato va de sua). > Seria diferente si un buen grupo de desarrolladores (?masoquistas?) �Por k� masokas? Ya te digo ke a mi me gusta ke mis programas tengan una aspecto atractivo y sean f�ciles de usar. Para mi tan importante es ke haga la tarea para la ke est� pensado un programa komo ke sea f�cil de usar y agradable (y un SO es "el programa de los programas" o si lo prefires "la madre de todos los programas") > quisiese > dedicar su tiempo libremente a este tema (podria ser parte de la propia > comunidad Debian) pero no lo veo facil. �Ke pena! :-(( > > Es que aprender unas nociones basicas no es algo opcional. Lo ke pasa es ke a nadie se le exige ke vaya a una academia de Inform�tica (esa es otra) para aprender a usar el ordenador ke se akaba de komprar para tirar a la basura la vieja m�quina de escribir. De hecho, esa persona s�lo aspira a encender el ordenador y ponerse a teclear (lo keramos o no) y komo mucho aprender� a abrir y cerrar ficheros y las cuatro operaciones b�sicas ke necesita saber para trabajar con las otras 2 � 3 aplicaciones ke use. Por suerte o por desgracia, le importa un komino k�mo funciona el SO. S�lo kiere encender el ordenata, trabajar, guardar el producto de su trabajo, y apagar el ordenador. Cierto es ke si se preokupara y dedikara un poko de tiempo a konocer el sistema, a la larga le sakaria m�s rendimiento a los programas y aprovechar�a mejor el tiempo ante el ordenador, pero klaro, es algo ke ha de salir de dentro. Eso de ke la letra kon sangre entra es una de las mayores falacias que jam�s he o�do; m�s de uno se ha desangrado sin llegar a conocer la letra. > >> Por > >> muy capado que este un Linux, en manos de un manazas es una caja de bombas > >> como otra cualquiera. > > > >Y una cafetera :-)) > >Eso es una obviedad que no significa nada, si me permites se�al�rtelo :-)) > > Sastamente :-)))) Pero la solucion a eso siempre depende del usuario, asi que > facilitar el uso de Linux por parte de usuarios con conocimientos "cero" solo > puede llevar a que adquiera la mala fama del Guin, que este si que es inseguro > (pero si el usuario tuviese un minimo de conocimientos no lo seria tanto). La mala fama del guin no viene porke sea facil de usar. Su bien ganada mala fama se debe a ke su kernel es un elefanti�siko kaos chapucero e insufrible kon mas agujeros ke un keso de gruyere (me ha dicho kien ya lo tiene instalado ke el 2000, o NT 5.0 (ke me aseguran es el 2000 cambiado de nombre) no rula si no tienes 128 MB de RAM f�sica, MV aparte; un SO ke te exige 128 MB s�lo para �l no es un SO, �es una venganza!). La filosof�a ke subyace bajo el timo g�indogs es correcta. Lo ke la desprestigia y la hace rechazable para "puristas" es la avaricia y ke es de M$ (M$ siempre fue una m�kina de hacer chapuzas). > En un mundo perfecto, se podrian usar ordenadores sin saber nada de nada, pero > como no lo es :-))) No desespres, todo llegara :-)) Es m�s, a la larga ser� un ordenador el ke nos ense�e a los humanos a usar un ordenador :-)) Aunke bien pensado, al final los ordenadores prescindir�n de los humanos :-)) Salu2 Antonio
