> En la pr�ctica, me parece una chorrada (con perd�n) que en woody se > sigan manteniendo los enlaces, ya que es previsible que cuando woody > sea publicado, el 99% de los paquetes tengan ya la documentaci�n en > /usr/share/doc. Adem�s esos enlaces se pueden crear a mano muy f�cilmente, > y no todo el mundo los necesita, con lo que los postinst y postrm lo �nico > que hacen es perder el tiempo.
Por ahora es lo que he hecho. Cada vez que hecho en falta algo de /usr/doc, tengo que ir enlaz�ndolo a mano con /usr/share/doc > Es pronto para mandar bichos por paquetes que todav�a usen /usr/doc, pero > me parece un bicho gordo que haya paquetes que contengan documentaci�n > *f�sicamente* en los *dos* sitios. De esto no he visto ninguno. Los documentos que est�n en ambos lo hacen a trav�s de un enlace simb�lico. Pero el problema es que algunos ya no tienen esos enlaces. Son muy modernos. ;-) > Si vas a mandar alg�n bicho, tienes toda > mi bendici�n para cualquier paquete de woody que encuentres en este caso. > Eso s�, si vas a mandar m�s de diez consulta primero en debian-devel... Pero esto me ocurre en potato. Al no ser un problema de seguridad �se deja su correci�n para woody? o �es posible corregirlo para la siguiente entrega de potato? Saludos K-charro
