On Wed, Dec 20, 2000 at 04:05:36PM -0300, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Otra: A partir de este cambio... que tan seguro puede llegar a ser seguir
> usando la distro inestable? Supongo que igual, ya que testing ser�a una
> versi�n intermedia entre estable e inestable.
Creo que la �nica diferencia sustancial entre sid y la woody de hace
unos d�as (cuando todav�a era "unstable") es que en sid hay debian
para algunas arquitecturas m�s, todav�a algo (o bastante)
incompletas. En el directorio dists/sid/ de los servidores hay los
siguientes ficheritos...
Contents-alpha.gz
Contents-arm.gz
Contents-hppa.gz
Contents-hurd-i386.gz
Contents-i386.gz
Contents-m68k.gz
Contents-mips.gz
Contents-mipsel.gz
Contents-powerpc.gz
Contents-sh.gz
Contents-sparc.gz
... la friolera de 11 arquitecturas distintas! En realidad, 10
arquitecturas y 2 kernels :)
As� que si usas algunas de las arquitecturas que ya estaban en woody
(como i386), las diferencias en cuanto a lo "seguro" de usar
"unstable" van a ser pocas: seguir� siendo algo inseguro
:). "unstable" sigue siendo donde entran los paquetes "reci�n hechos".
Si por el contrario quieres usar alguna de las nuevas arquitecturas,
entonces la inseguridad ser� absoluta :). Solo para aventureros con
acceso a hardware ex�tico...
--- Enrique Robledo Arnuncio <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]> ---
