Jose Luis Alarcon wrote: > > Hola Gente Debian. > > He puesto un nuevo kernel en mi sistema, como lo he estado haciendo toda la > vida (dos a�os, je, je) con las otras distribuciones: > - Copia del .tar.gz (o bz2) en /usr/src. > - descompresi�n y desempaquetamienrto. > - desde /usr/src/linux: make menuconfig. > - make dep, make clean, make bzImage. > - Copia del resultado como /boot/vmlinuz. > - make modules y make modules_install. > > Antes usaba lilo, ahora, con grub, el men� de arraque ha ganado muchas > enteros (la configuraci�n manual del archivo /boot/grub/menu.lst es la cosa > m�s simple y facil que he visto en mis a�os de Linux). > > As� que ahora tengo en mi sistema el original 2.2.18 y el a�adido por m� > 2.4.7. > > La pregunta que quiero haceros es: �estoy metiendo el cazo hasta el > fondo?... No creo.
> ... > En mis 4 dias de lista me ha parecido atisbar que se habla de la > actualizaci�n del kernel con otros procedimientos que no tiene nada que ver > con el que he descrito. > ... Veamos: lo que te falt� es leer el /usr/src/linux/Documentation/Changes all� te indica cu�l es la m�nima versi�n de algunos paquetes para que te funcionen con esa versi�n del kernel. Dependiendo de la distribuci�n que est�s usando, puede que tengas esos paquetes actualizados o no. Si tienes potato x ejemplo, hay una lista de m�s de 60 paquetes que deber�as actualizar para que funcionen bien con tu kernel serie 2.4.x, puedes encontrar la lista completa en: http://www.fs.tum.de/~bunk/kernel-24.html de esa lista de paquetes probablemente s�lo est�s usando unos pocos. Los m�s comunes son el modutils y el ppp, pero tambi�n tienes al varmon o el iptables o el isdnvboxclient o ... como dec�a: m�s de 60. >... > Quiero decir que mi impresi�n, en principio, es que el kernel me funciona > tan bien como lo ha hecho siempre, sin ning�n problema. > ... Puede ser que tu versi�n de Progeny tenga los paquetes que necesitas actualizados. >... > �Es absolutamente necesario usar los paquetes debian para tener un kernel > totalmente funcional? �o me puedo quedar tan pancho con el kernel que me he > currado porque v� a funcionar todo exactamente igual que si sigo esos m�todos > del apt-get y make-kpkg? > ... No vendr�a mal que verifiques la lista del .../Documentation/Changes para verificar las versiones de los paquetes que tienes intalados. El make-kpkg no hace nada muy distinto de lo que t� mencionas arriba: compila el kernel y los m�dulos. El make [ | menu | x]config tienes que hacerlo como siempre. La ventaja del make-kpkg es que te crea un paquete con el kernel y los m�dulos en un solo paso. No hay forma de que te olvides de hacer el "modules_install" por ejemplo. Adem�s, puedes compilar un kernel en una m�quina r�pida y llevarte el paquete a cualquier otra (dentro del paquete est� la imagen del kernel, la configuraci�n, el System.map y los m�dulos). Tambi�n puede ayudarte ponerle tu propio n�mero de versi�n al paquete que contiene el kernel. -- Saludos, O__ Enzo. ,>/ ____________________________________________________()_\()____ Enzo A. Dari | Instituto Balseiro / Centro Atomico Bariloche 8400-S. C. de Bariloche, Argentina | [EMAIL PROTECTED] Phone: 54-2944-445208, 54-2944-445100 Fax: 54-2944-445299 Web page: http://cabmec1.cnea.gov.ar/darie/darie.htm
