Gunnar Wolf wrote:
No me creas mucho, pero tengo entendido que las diferencias no son tan
grandes para decir que una es mejor que otra. En cuanto a seguridad se
supone son iguales. Si acaso Alan toma un punto de vista menos exigente
para aceptar un parche, y a veces los kerneles de �l tiene
caracter�sticas que no tiene el "oficial". Tal vez sean entonces algo
menos inestables.
Es cuesti�n de gustos.
Querr�s decir "algo menos estables", no?
No lo creo... �T� sientes que 2.4.x sea estable? No. Y por mucho.
El 2.4.12 me va de maravilla, el de alan no lo he probado as� que no s�
si ser� m�s estable o no. Si alguien tiene un kernel anterior a la
versi�n 2.4.10 es muy recomendable que se lo actualize, la gesti�n de
memoria es mucho mejor, por lo menos a mi me va mejor. Si alan sigue
usando el vm antiguo, no creo que vaya mejor.
------------------------------------------------------------
Gunnar Wolf - [EMAIL PROTECTED] - (+52)5623-1118
Desarrollo y Admon. de Sistemas en Red - FES Iztacala - UNAM
Departamento de Seguridad en Computo - DGSCA - UNAM
------------------------------------------------------------
Quidquid latine dictum sit, altum viditur.
