La seguridad es UN PROCESO, no un producto.
Segundo, para poder comparar, hay que delimitar muy bien lo que se
compara. �Qu� Windows contra que Linux? �Con que servicios corriendo?
En el sentido de aparici�n de vulnerabilidades.
En terminos generales, no se trata de hacer una tesis.
Ya se, me dir�s, depende de muchos factores. Tambi�n me puedes
decir, kien es mejor, tal equipo de futbol o tal otro (depende
ke jugadores est�n lesionados, etapa de la temporada, estado
de forma...)
Tercero... que RedHat tenga 5 fallos este mes y Windows solo uno NO me
dice nada... si los fallos de Redhat son "problema con mutt, xchat, elm,
xeyes y xclock", ser�n m�s fallos, pero no son ni de lejos igual de
peligrosos que ejecutar c�digo remoto a causa de un bug del Internet
Explorer
Cuarto... no debes descalificar a nadie. Si quieres que a Linux se le
respete, respeta a los dem�s. Procura dar opiniones razonadas, no digas
nada sin fundamentos ni datos
Aqui debo darte la raz�n. Reenv�o mi petici�n de opini�n de
saber, no por motivos, digamos 'personales'. De hecho, mando esto desde
windows. Simplemente quer�a avivar la llama de la pol�mica para ke
el correo no fuera ignorado.
Quinto... que el c�digo abierto hace que haya menos fallos, NO estoy de
acuerdo. Hace m�s sencillo, resolverlo, pero no es de por s� una
garant�a de seguridad
Repito y atento a los terminos:
'...con el c�digo fuente, es m�s f�cil descubrir y solucionar fallos.'
Sexto. Las discusiones del tipo "Mi sistema operativo es mejor que el
tuyo" son discusiones est�riles, que no llevan a nada. Me recuerdan a
las discusiones que yo ten�a con mis hermanos cuando yo ten�a 2 a�os
"mira, mira, meo m�s lejos que t�..." :P
Jeje, tampoco estoy completamente de acuerdo si con argumentos
interesantes puedo aprender cosas ke no sab�a.
