Y el jueves 14 de febrero, Antonio el Camborio escribi�: > > Yo comento ke microsoft saca la basura de windows muy r�pido y > tal y ya se sabe ke las prisas no son buenas.
Falso. Microsoft saca sus actualizaciones con varios meses de
diferencia, lo que sucede es que en Microsoft manda el mercado, mejor
dicho la mercadotecnia, que decide cuando hay que sacar cosas, y no los
t�cnicos, que deber�an decidir cuando un producto est� terminado.
Las prisas no son buenas... casi nunca. Pero una de las frases m�gicas
del software libre es "Libera pronto, libera a menudo" o algo as�. De esa
manera los desarrolladores de software libre pueden obtener ayuda en
forma de comentarios, parches, adhesiones al proyecto, etc�tera.
> Linux, con el c�digo fuente, es m�s f�cil descubrir y solucionar fallos.
Cierto. Es m�s f�cil descubrir errores en un c�digo que es legible que
en uno que no lo es... lo cual no quiere decir que todo el software
abierto tenga alguien comprobando errores. En grandes n�meros es cierto que
los errores se descubren antes y se corrigen antes, pero puede no ser
cierto para una aplicaci�n en particular.
> Si hay m�s vulnerabilidades de Linux, es porque hay m�s servidores Linux
Falso, es porque se conocen y se divulgan m�s los errores. En el caso
del software propietario al propietario no le interesa que un tercero
descubra errores en los paquetes que ha puesto por las nuebes en
costos�simas campa�as publicitarias, entre otras cosas porque lanzar una
actualizaci�n le supone un costo en tiempo, dinero y renombre.
> Windows es una basura ;-)
<FLAMES>
S� que hay mucha gente que no va a estar de acuerdo conmigo.
</FLAMES>
Falso. Windows es bueno, tiene muchas buenas y flaquea miserablemente en
otras. A m� me encanta por ejemplo la posibilidad de compartir
informaci�n mediante el clipboard (si, ya s� que las X tambi�n lo
tienen, pero no creo que sea igual de vers�til), la interfaz casi
est�pidamente igual en todas las aplicaciones, la homogeneidad... y
seguro que tiene otras bondades. Se me olvidaba una virtud importante:
tiene una enorme cantidad de usuarios que lo conocen y software dise�ado
expresamente para �l. Cualquiera que tuviera que hacer una instalaci�n
desde cero no puede olvidar esos hechos.
Windows hizo f�cil la inform�tica para un grupo de gente a la que no era
f�cil llegar, que no quiere saber nada de inform�tica, sino saber d�nde
est� el bot�n donde hay que hacer click(Ni siquiera leen el comentario
que hay junto al bot�n).
Que es software propietario... a mucha gente le da igual.
Que casca con frecuencia... a mucha gente le molesta, pero se aguanta.
Que microsoft puede meter caballos de troya en el c�digo... a mucha
gente no le preocupa.
Que los servidores con linux aguantan dos a�os sin parar... bueno,
mientras mi juego me dure hasta la hora de acostarme...
Windows tiene un mercado, un nicho de mercado, que hasta ahora ha sido
muuuuuy amplio, y que se ir� reduciendo. El mercado va a ser muy
variado, donde los sistemas tendr�n que aprender a convivir.
> ...
>
>
> Pero me han comentado:
>
> Como en esto trabajan todos y todos hacen programas no hay ningun tipo
> de
> regulacion
Falso. Hay regulaci�n. Siempre que es posible los desarrollos se
atienen, mucho m�s que Microsoft, a los est�ndares establecidos. Esto en
s� a veces es un problema (previsto y promovido por Microsoft, que se
salta a la torera todos los est�ndares que puede para promover su propia
forma de ver las cosas y sus propios aplicativos)
Lo que s� hay es muchas formas de hacer las cosas cuando no hay un
est�ndar establecido, con lo que tenemos por ejemplo varias formas de
obtener la ayuda:
comando -h
comando --help
comando --help-commands
comando --help-options
Deber�a haber m�s regulaci�n (o por lo menos pr�cticas recomendadas),
pero haberla hayla.
> Respecto a las prisas de Microsoft, Linux tiene varias
> distribuciones, que se cambian de versi�n de forma casi mensual
O diaria... (V�ase Sid). Y eso es bueno. Si te interesa un software
probado, estable y con el que ya est�s conforme pues lo tienes; y si te
interesa un software m�s moderno, con m�s posibilidades y m�s "en el
filo de la navaja" tambi�n lo tienes. S�lo debes decidir que es lo que
quieres en cada ocasi�n.
Por ejemplo si vas a montar Linux en una oficina donde nadie tiene ni
idea de inform�tica, ni quiere tenerla, buscar�s un software muy estable
y s�lo actualizar�s los cambios m�s importantes (seguridad por
ejemplo)(V�ase Potato).
Si necesitas extraer el m�ximo de capacidad a una determinada m�quina
que vas a supervisar directamente quiz�s te interese m�s ponerte a la
�ltima, o a la pen�ltima (v�ase Sid, o Woody).
<FLAMES>
Disparad, pero no tir�is a matar, �eh?. :-)
</FLAMES>
Saludos
--
Luis Arocha "Data" <[EMAIL PROTECTED]> o
http://electric.united.net.kg /| \O__@
____ O _________________ //|_____________ | _______
O / |\-@ /// // / O
/\ / \\ |// \\ / /\
__>_oo/_______//________________|/_________________________/___o<___
Linux yoda 2.4.17 i686
Weekend, where are you?
pgpYJWQ2CPPhj.pgp
Description: PGP signature
