El Mar 30 Abr 2002 04:01, Ekeko escribi�: > No entiendo por qu� a usuarios que est�n partiendo con una instalaci�n > de Debian les recomiendan siempre instalar Potato, como si woody fuera > para usuarios experimentados, yo soy un usuario ne�fito y lleno de dudas > y estoy feliz con mi Debian Sid. Una vez pregunt� en irc.debian.org c�mo > pod�a cargar un m�dulo del Kernel en mi Sid (estaba preguntando por el > modconf) y la primera respuesta que recibo es c�mo estoy ocupando Sid si > tengo este tipo de dudas. Hijo!, si acaso estoy aventurandome en esto es > porque tengo esp�ritu y ganas de aprender y que nadie me venga a cortar > las alas de probar la punta de la lanza, prueben, aprendan y ense�en > todo lo que aprendan a los otros que vienen, que esto es lo que hace > grande a la comunidad de usuarios de Debian.
Que no, hombre. Que Woody ni Sid son un club exclusivo para los expertos. Cuanta m�s gente los use mucho mejor: m�s fallos se encontrar�n m�s r�pidamente, etc. Me voy a extender, lo siento, pero quiero "defenderme": Lo que ocurre, en mi opini�n, es que en Debian es muy duro (comparado con otros SO y distribuciones) instalar y configurar algo, en especial el hardware. Es un defecto de Debian, pero es el precio que hay que pagar si quieres una distribuci�n hecha por usuarios con m�s inter�s en la robusted y eficacia del sistema que en la vistosidad y facilidad de uso. Cuando un usuario se enfrenta a este panorama tiene que armarse de paciencia, investigar y leer durante horas, experimentar... pero al final tiene la satisfacci�n de que todo funcionar� bien, como �l quer�a, y seguir� funcionando igual al cabo de meses. Fuera de la distribuci�n estable esto no es cierto. Puede que despu�s de todo ese esfuerzo resulte que falte una dependencia, el paquete est� mal compilado, la documentaci�n sea imprecisa o insuficiente, etc, etc. Y lo que es peor: lo que funciona hoy no tiene por qu� funcionar despu�s del pr�ximo "upgrade". Esto puede ser muy frustrante, sobre todo si no se est� curtido en compilar, instalar, depurar, localizar errores, buscar ayuda y documentaci�n, etc, etc. Termino: creo que alguien con pocos conocimientos de Linux y Debian no deber�a empezar con Woody ni Sid. Lo digo por ahorrarle dolores de cabeza y que pueda concentrarse en aprender en vez de enfrentarse a problemas que seguro no le interesan. De todas formas cualquiera que lea los mensajes de esta lista durante unos d�as se encontrar� con frases como "usa tal paquete que tienes en Woody", "en Potato no s� pero en Sid tal cosa se configura as�", etc. Puede dar la impresi�n de que es m�s "chachi" o se puede presumir m�s si usas lo �ltimo. En Unix yo creo que eso es una idea equivocada, probablemente heredada de Windoze y el "desc�rguese la �ltima versi�n que funciona mejor". En esta lista hay mucha gente que sabe mucho, es l�gico que usen Sid. Yo he necesitado 4 a�os para atreverme a dejar estable, y todav�a la tengo en el disco duro. Pero me alegro que haya usuarios con el "esp�ritu y ganas de aprender" suficientes para atacar Sid en su primer envite. > A los �nicos que recomendar�a no acercarse a la versi�n inestable es a > los usuarios que est�n buscando un sistema estable que les garantice un > rodar sin inconvenientes. Pero en cuanto a eso Woody ya es lo > suficientemente estable para recomendar que sea instalado, �Acaso no > tiene fecha de liberaci�n para el primero de mayo? Parece ser que todav�a tendremos que esperar algo m�s. Adem�s ser� la "congelaci�n" para depurar errores, no la liberaci�n. En Potato el proceso creo que dur� 6 meses. > El lun, 29-04-2002 a las 01:27, Jos� Luis Fern�ndez Barros escribi�: > > ahora que si te est�s planteando si hacer o no hacer particiones... mejor > > ser� que no te metas con Woody y te quedes en Potato (sin ext3 ni reiser > > de entrada). -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
