On Tue, 2002-10-29 at 21:57, Jose Luis Alarcon wrote: > --- Rodrigo Moya <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >On Tue, 2002-10-29 at 21:13, Jose Luis Alarcon wrote: > >> > >> Entediendo tu exposicion, pero �no crees que esta muy claro que Xandros > >> tendra > >> mucho mas poder de convocatoria para nuevos usuarios que Woody?. > >> > >�por? > > > > Pero Rodrigo, como que �por?, �es que no lo ves?. > > Abandona mentalmente tu papel de desarrollador GNOME para ponerte por unos > cuando hablo, lo hago como Rodrigo, persona, no como Rodrigo, desarrollador GNOME.
> minutos en el del usuario domestico de PC multimedia con Windows Me o XP y > al que le hablan de un maravilloso sistema operativo "nuevo" que incorpora > ciertas ventajas y superioridades con respecto al sistema que conoce de toda > su vida. Se lo van a dar preinstalado de fabrica con la nueva maquina que se > va a comprar, y el vendedor le da elegir dos posibilidades: un robusto, > probado > y profesional sistema llamado Woody, con grandes herramientas para hacer de > todo > pero sin Microsoft Office ni IE. > pero con OpenOffice y mozilla. > Otra posibilidad es un sistema algo menos > profesional, pero con grandes capacidades en cuanto a juegos comerciales y que > incorpora Microsoft Office e IE. �Si tu fueras ese usuario domestico cual > escogerias?. Yo creo que se por cual me decantaria. > pues escoger�a el m�s robusto, y con m�s raz�n a�n si me leo el art�culo ese que te he enviado antes. Si me dan a elegir entre un sistema robusto con todo lo que necesito (suite ofim�tica y navegador) y que adem�s no tiene los problemas mencionados en el art�culo, pues no s�, la elecci�n est� clara. Otra cosa es que alguien que no sepa nada de todo esto, elegir� lo que conoce, que es el MS Office y el IE, pero vamos, all� �l. saludos
