Bueno, no puedo aportar mucho al tema, pero hay un comentario q puedo ilustrar con un ejemplo q ha sucedido hace unos d�as.
El vie, 01-11-2002 a las 10:36, Rub�n G�mez Antol� escribi�: > Rodrigo Moya wrote: > > >On Tue, 2002-10-29 at 21:57, Jose Luis Alarcon wrote: > > > > > >>minutos en el del usuario domestico de PC multimedia con Windows Me o XP y > >>al que le hablan de un maravilloso sistema operativo "nuevo" que incorpora > >>ciertas ventajas y superioridades con respecto al sistema que conoce de toda > >>su vida. Se lo van a dar preinstalado de fabrica con la nueva maquina que se > >>va a comprar, y el vendedor le da elegir dos posibilidades: un robusto, > >>probado > >>y profesional sistema llamado Woody, con grandes herramientas para hacer de > >>todo > >>pero sin Microsoft Office ni IE. > >> > >> > >> > >pero con OpenOffice y mozilla. > > > > > > Pero yo creo que el problema es que ni siquiera lo conocen, si les > hablas muchas veces de wordperfect o lotus 1-2-3 y no saben ni lo que > es. Por ejemplo, yo he recomendado mas de una vez que usen Star Office > en vez de word, para mi es infinitamente mejor, sobre todo con el trato > a la inserci�n de im�genes, y la pr�mera pregunta es: > > - �Que es eso de Star Office? > Yo creo que sin alguien al lado que les pueda explicar que Openofficce > es una suite ofimatica como puede ser la officce de m$, y mozilla es una > navegador como ie, no van a saber lo que es. Estoy d acuerdo con esto, el problema es q a veces pensamos como si casi todo el mundo tuviera nuestros conocimientos y/o mentalidad sobre el tema d software propietario. El ejemplo q pongo, una an�cdota q sucedi� el otro d�a en una academia d inform�tica. El profesor se encarga d preparar a los alumnos para entrevistas d empresa y cosas d esas. Pues bien, en un momento dado el profesor afirm� q no existen navegadores web gratuitos. El argumento era: "S�, xq el IE no es gratis, ya q tienes q pagar por el windows". Y luego lo remat� diciendo: "Y no cre�is q el Netscape ese q hab�a d antes era gratis". Lo q quiero decir es q no se puede anunciar q un SO viene con Mozilla, OpenOffice, etc.., y pretender q atraiga a gente q no est� metida en el mundo d la inform�tica simplemente con eso. La gente no busca lo bueno, busca lo conocido. Para m� la pol�tica a seguir no ser�a incorporar el IE sino dar a conocer al p�blico aplicaciones como Mozilla y derivados. Pero, claro, supongo q lo 1� es + f�cil, ad+ d tener + inter�s econ�mico. Un saludo.
