On Tue, Oct 29, 2002 at 10:20:49PM +0100, Rodrigo Moya wrote: > > Otra posibilidad es un sistema algo menos > > profesional, pero con grandes capacidades en cuanto a juegos comerciales y > > que > > incorpora Microsoft Office e IE. �Si tu fueras ese usuario domestico cual > > escogerias?. Yo creo que se por cual me decantaria. > > > pues escoger�a el m�s robusto, y con m�s raz�n a�n si me leo el art�culo > ese que te he enviado antes. Si me dan a elegir entre un sistema robusto > con todo lo que necesito (suite ofim�tica y navegador) y que adem�s no > tiene los problemas mencionados en el art�culo, pues no s�, la elecci�n > est� clara. > > Otra cosa es que alguien que no sepa nada de todo esto, elegir� lo que > conoce, que es el MS Office y el IE, pero vamos, all� �l.
Lo malo de todo esto es que, en el lado de las estaciones cliente, de muchos sistemas, que son elegidos por profesionales de la inform�tica se instala Windows. Si hablas con ellos de Linux les da igual e incluso se rien de t� y te toman por loco. Esto es lo realmente triste del asunto. Si un usuario en su casa usa Windows, porque le ven�a con el PC y �l no tiene por qu� saber instalar nada, me parece bien. Pero en el �mbito profesional, las cosas tendr�an que ser diferentes... por cierto, lo comentado era sobre la parte cliente del asunto... que si entramos en temas de servidores la cosa est� igual de chunga o peor. Al menos en los sistemas de gama baja dando servicios de red, BB.DD. o aplicaciones. Todo esto lleva a que est� bien que existan distribuciones Linux de pago a alto precio, porque muchos creen que si no pagan mucho, est�n comprando malo. A ver si de este modo a muchos profesionales de la inform�tica les deja de dar miedo meter un Unix en un PC. Perd�n por el tocho. Venga, Saludos.
