El mi�, 16 de 04 de 2003 a las 11:28, Pablo Gim�nez Pizarro escribi�: > Ricardo Ribalda wrote: > > >Hola a todos: > > Acabo de comprarme un segundo disco duro de 80 GB, con lo que ya tengo > >2. > > He visto el tema de raid y me ha gustado mucho. Tengo un par de > >preguntas: > > a) Seria bueno que mi / fuera de 160 GB ?. Sinceramente me parece un > >poco bestia. Habria bajones de rendimiento? Seria mejor particionarlo en > >trozos mas peque�os? > > > Si usas raid0 s� hay bajones de rendimiento, ni se te ocurra poner los > dos discos en el mismo canal IDE. > Tampoco te olvides de activar el DMA. > > > b) Si al final opto por los 160 GB. Que sistema de archivos seria el > >m�s apropiado? > > > Yo uso ext3 y va perfecto. > > > > > Uso debian sid/sarge y me encanta experimentar, asi que cualquier > >sugerencia es bienvenida. > > Habia pensado en usar raid0. Se nota mucho el aumento de rendimiento en > >comparacion con un sistema normal no raid? > > > No hay aumento del rendimiento, el raid0 no est� bien implementado en > linux, hace transparencia ante fallos pero en la lecturas no lee en > paralelo, cosa que si hacen los raid por hardware, con lo cua la > duplicaci�n no aumenta el rendimiento. > Yo recomiendo un raid5 que es el que mejor est� implementado, tiene > transparencia a fallos y aumenta el rendimiento en lecturas, aunque > necesitar�s un tercer disco. > Actualmente vengo usando una raid5 en un servidor de ficheros de 160GB > en producci�n durante unos 4 meses y va de miedo, antes teniamos un > raid0 y ca�a mucho en rendimiento en escrituras aparte de no aportar > nada a las lecturas, al precio al que est�n los discos actualmente yo te > aconsejar�a que o compres uno m�s o particiones los otros dos de forma > adecuada para poder montar un raid5. > No se te olvido no montar m�s de una de las particiones del raid en el > mismo canal a no ser que sea totalmente necesario, el IDE no es como el > SCSI y se satura con mucha facilidad, saturando as� al resto del sistema. > Por cierto, los raid5 por software en linux dan mayor rendimiento que > los pseudo-hardware de las tarjetas IDE, tipo Promise y dem�s pues con > estas, por lo menos todo lo que yo he probado, no puedes activar el DMA > y esto produce destrozos en los canales IDE. > Suerte. > > > > > Un saludo y gracias de antemano. En cuanto lo tenga todo montado hago > >un minihowto para comentar mi experiencia
No se por que pero me parece que has confundido raid0 con raid 1, me he asustado mucho con tu mensaje :), me gustaria citaras algun sitio donde comenten este tema de rendimientos, ya que uso raid software en varias maquinas y me gustaria saber a que atenerme, gracias :-) -- Angel Martin
