Si te sirve de ayuda.... "Hola a� todos: �Acabo de comprarme un segundo disco duro de 80 GB, con lo que ya tengo 2. �He visto el tema de raid y me ha gustado mucho. Tengo un par de preguntas: �a) Seria bueno que mi / fuera de 160 GB ?. Sinceramente me parece un poco bestia. Habria bajones de rendimiento? Seria mejor particionarlo en trozos mas peque�os? "
suele ser recomendable tener varias particiones, tales com /boot, /home, /var, /tmp, etc...... adem�s de una partici�n swap.... m�s por temas de seguridad que por rendimiento (excepto para la swap), adem�s en el trabajo normal no notar�s diferencia si tu /home,o lo que sea, se monta o no.... "b) Si al final opto por los 160 GB. Que sistema de archivos seria el m�s apropiado?" Hay no te puedo ayudar mucho, yo uso ext3, y en realidad a�n no he probado otros sistemas de ficheros.. pero he oido hablar bastante bien de ReiserFs... "Habia pensado en usar raid0. Se nota mucho el aumento de rendimiento en comparacion con un sistema normal no raid?" No vas a aumentar en rendimiento, lo cierto es que es todo lo contrario, ya que montarias un raid0 por software, lo que implica ciclos de reloj para salvar los datos en ambos discos..... adem�s tendr�as 80 Gb disponibles, no 160 Gb. A no ser que des un servicio de alg�n tipo que necesite estar disponible en todo momento no suele ser necesario. Un saludo. May. ----- Original Message ----- From: "Ricardo Ribalda" <[EMAIL PROTECTED]> To: "debian-user-spanish" <[email protected]> Sent: Tuesday, April 15, 2003 3:56 PM Subject: Sistema de archivos para raid0 de 160 GB
