Buenos dias a todos,
(�Es buenos dias en todos las partes del mundo mundial? ;^) )
Fernando M. Maresca wrote:
La verdad te felicito, mas que nada por la paciencia :)
Je, no creas, hace ya algo mas de un a�o que no utilizo esa m�quina,
era, es, un portatil IBM y me compre uno nuevo (que ya quisiera
parecerse al viejo), con lo que el otro qued� en un caj�n. De vez en
cuando voy y lo arranco, por ejemplo el otro dia me sirvio para ir
tomando notas mientras instalaba sarge/sid en esta m�quina desde cero
(aproveche para borrar al �maldito�).
Que yo recuerde, esta funciona con el 2.0.17 o algo asi. En realidad yo
mencionaste debian 2.algo, s�, era un kernel 2.0.
Lo que dije es que funcionaba con debian 2.1 slink, justo la anterior a
potato.
lo utilizaba mas para editar texto que para otra cosa, el vi y el emacs
tiran bien, window-maker arrancaba y abria aplicaciones pero era
dem�siado pedir para ella (cosa que me niego a comprender, porque el
�maldito� versi�n 3.11 tiraba bien). Y como ya he dicho escribia y
un 3.11 no es ni multiusuario, ni multitarea, ni ...
Aun as�, siempre he pensado que las X son pesadas. En esa m�quina con
ms-dog y �maldito� version 3.11, se ejecutaban programas �grandes� como
SCADAS, a empujones, pero iban, y ahora estamos hablando que
practicamente ni se puede ver un �bonito fondo de color�.
Ciertamente, muchas veces me pregunto porque el sistema gr�fico en linux
es tan lento y requiere tanto para funcionar. Sin ser programador llego
a comprender que el no estar construido dentro del n�cleo del sistema
operativo hace que se consuman �algo� mas de recursos, pero de ahi a
conseguir que se arrastren en cualquier m�quina con poca memor�a
virtual... �No habria que volver a las bases y conseguir un s�stema
gr�fico r�pido y ligero? (Si, ya se que es utopico y que las m�quinas de
ahora tiene muchisima �memor�a de acceso aleatorio�) Por lo que llego a
saber, BeOS se ejecutaba desde un disco, con un sistema gr�fico bonito,
r�pido y eficaz, �no podemos conseguir eso en el �mundo libre�?
(Ciertamente, este es un hilo de discusi�n que llevo mucho tiempo
queriendo plantear).
compilaba �diminutos� programas en c, tipo comprobar si un n�mero es
primo, etc, para unas pr�cticas que tenia de la universidad.
Y recuerdo adem�s, que los paquetes se los metia por discos, lo que era
un suplicio, hasta que logre configurar plip y nfs, �ah, que tiempos!
�Lo que hemos evolucionado desde entonces!
Desde luego. Sin embargo, igual me sorprende que pudieras aunque mas no
fuera arrancar X en eso: nunca se me hubiera ni ocurrido instalarlo con
esa ram!
Bueno, en aquellos tiempos tampoco era tan impensable, estamos hablando
de tres a�os o tres y medio hacia atras, creo recordar que las memor�a
todav�a iban por 128 MB y alg�n que otro afortunado (o adinerado)
consegu�a meterle 256 MB.
Yo estoy usando todav�a viejas 386/486 como routers y eso, pero nada,
una micro distribuci�n de esas que hablamos.
Ac� tengo una DX4 que tiene debian woody y la uso para gastar luz :-),
pero un apt-get upgrade le toma varias horas.
Y como ves, tu le sacas mas rendimiento que yo. Ahora llevo un tiempo
pensando en utilizarla de algo, pero como es un portatil tengo problemas
para a�adirle una tarjeta de red, adem�s tendria que compilar el n�cleo
para darle soporte pcmcia, y mas que nada no tengo ganas de andar
buscando discos de 3 y 1/2.
Y es una pena, porque el portatil esta para verlo, nuevecito, con su
pantalla TFT de 8,5", su teclado completo (no como la mitad de los
portatiles de ahora, que vienen con esos teclados con media tecla
�intro�),...
Lo dejo, que me pongo melancolico.
Salud y Revoluci�n.
Lobo.
--
Libertad es poder elegir en cualquier momento. Ahora yo elijo GNU/Linux,
para no atar mis manos con las cadenas del soft propietario.
---------
Desde El Ejido, en Almeria, usuario registrado linux #294013
http://www.counter.li.org
