El S�bado, 19 de Junio de 2004 16:29, nmag only escribi�: > Matias Costa wrote: > | Es que no es un intento fallido, dpkg siempre instala, aunque tengas > | dependencias fallidas. > > Es falso que dpkg instale aunque hayan dependencias fallidas, dpkg es > muy seguro y no instalar� si las dependencias est�n mal a no ser que > fuerce la instalaci�n. Parte del �xito de apt-get es que se base en > dpkg, ahora que hayan otras distribuciones como redhat o pedorra donde > apt-get usa rpm para instalar y este �ltimo (rpm) es muy malo, eso es > otra cosa. Dpkg es perfectamente seguro y muy estable. Evidentemente que > eso no quita la dificultad de instalar todo con dpkg, ya que dpkg no > satisface dependencias pero si espera que estas se cumplan antes de > instalar algo. El forzar la instalaci�n de un paquete no es algo > recomendado a no ser que se tenga certeza de tener todo bajo control. >
Siento decirte que te equivocas, dpkg siempre instala. Si no lo crees, haz la prueba. Es apt el que se negara a instalar si hay dependencias fallidas.
