On Tue, 10 Aug 2004, Santiago Vila wrote:
Un saludo Santiago y gracias por contestar. :-) > Antonio Castro escribi�: > > > Me pregunto si llegar� un momento en que sacar la versi�n estable > > resulte un esfuerzo tan grande que se decida no hacerlo, o por el > > contrario se estudiar� alg�n tipo de soluci�n. > > Puedes estar seguro de que la mayor�a de la gente en Debian piensa > que deber�a haber una distribuci�n estable de vez en cuando. OK. Me alegro. Creo que hay muchos buenos motivos para eso. > > De forma muy resumida la historia ha sido la siguiente: > > > > Debian 1.1 _Buzz_ (June 17th, 1996): ( 474 packages) > > Debian 1.2 _Rex_ (Dec 12th, 1996): ( 848 packages, 120 developers) > > Debian 1.3 _Bo_ (June 5th, 1997): ( 974 packages, 200 developers) > > Debian 2.0 _Hamm_ (July 24th, 1998): (1500+ packages, 400 developers) > > Debian 2.1 _Slink_ (March 9th, 1999):(2250 packages, 4?? developers) > > Debian 2.2 _Potato_ (15 August 2000):(3900+ packages, 450 developers) > > Debian 3.0 _woody_ (19 July 2002): (8500+ packages,1000 developers) > > > > Debian ?.? _sarge_ ( ?? ??? 200?): (???? packages,???? developers) > > Si estuvieras suscrito a debian-devel-announce (que es una lista de > muy bajo volumen) no te habr�as perdido este interesante mensaje: OK. Si tiene bajo volumen me suscribir�. Estoy suscrito a demasiadas listas y algunas no me da tiempo de leerlas con regularidad. (Generalmente las que son en Ingles quedan en la carpeta sin leer). > http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2004/08/msg00001.html Puff.. me he enterado de muy poca cosa. Ni siquiera me entero de lo que dice sobre la congelaci�n de Sarge que creo que da a entender que es inminente pero debo de haber entendido mal porque es un mensaje del 2 de Agosto. Los mensajes puramente t�cnicos los entiendo mejor. > Est� previsto que sarge salga en septiembre, lo cual quiere decir que > incluso aunque se retrase un poco es muy posible que salga este mismo a�o. Me resulta sorprendente que se mantenga esta fecha porque aun no se ha congelado Sarge y desde que se congela una versi�n hasta que sale suele pasar un tiempo que var�a en funci�n del n�mero de Bugs importantes que quedan por resolver y con la cantidad de paquetes que hay ahora lo l�gico creo yo ser�a que pese a la buena voluntad de mucha gente la versi�n oficial saliera en el 2005. Creo que hay algo importante que no estoy pillando. �Cuando se va a congelar Sarge? > > * Trabajar ahora con Woody supone renunciar a las novedades de los dos > > �ltimos a�os que son muchas. > > > > * Trabajar ahora con Sarge pese a ser unstable resulta relativamente seguro > > pero, en una m�quina que deba estar permanentemente dando servicio creo > > que lo suyo es usar la versi�n estable que para algo est�, y esperar m�s > > de dos a�os a la siguiente versi�n, yo creo que es un problema. > > Para eso est�n los "backports". En todo caso, est� previsto que sarge > tenga actualizaciones de seguridad igual que las tiene woody. Cuando Esto no lo sab�a y me parece muy interesante. > eso ocurra (que ser� antes de que sarge sea stable), entonces sarge > ser� tan seguro como woody, y entonces ya podr�s ir pensando en > actualizar servidores. > > > Evidentemente Debian se basa en el trabajo voluntario y como es l�gico > > tambi�n hay otros problemas como paquetes que dejan de mantenerse y solo > > cabe agradecer el trabajo realizado y nunca reprochar el trabajo que no > > se hace, pero seguro que a nivel interno se habr� hablado mucho sobre > > esto que no es nuevo. > > > > Como no estoy metido en las interioridades de Debian solo veo desde el > > exterior los efectos, (Cada vez cuesta m�s estabilizar) y desconozco > > el pensamiento general que existe en Debian sobre esto. > > Suscr�bete a debian-devel-announce. No hace falta estar "metido en las > interioridades de Debian" para enterarse de ciertas cosas. Son temas internos muy visibles a nivel de usuario. Me queda claro que los desarrolladores sois los que teneis una visi�n bastante completa del asunto y a pesar de ello pasan los a�os y el problema se hace mayor. No se si er�s el primer o el segundo desarrollador de Debian que sal�o de este pais y me queda claro que tendr�s una perspectiva hist�rica de este asunto muy completa. Puede haber un problema de fondo importante. Me refiero a que el modelo actual puede presentar alg�n cuello de botella que lo haga poco escalable. Miedo me da tehorizar sobre estas cosas pero tal como yo lo veo la cantidad de trabajo de vital importancia que resulta poco atractivo para los desarrolladores de Debian, cada vez es m�s voluminoso y al tratarse de un grupo de trabajo voluntario esas tareas importantes van quedando huerfanas. Para conseguir que algui�n haga algo que no le apetece hacer, solo conozco dos formas. Una perfectamente descartable es el palo (Me parece reprobable usarlo incluso con los animales) y la otra es la zanahoria. Seguramente el intento de recompensar determinadas tareas importantes, afectar�a profundamente al modelo de Debian. Si hablamos de incentivo econ�mico incluso podr�a ser inviable por implicar lucro. La cuesti�n es que no parece haber forma de dar incentivos especiales donde m�s se necesita. Sin duda es una visi�n demasiado simplista del asunto, pero yo lo veo como la raiz de los mayores problemas. Solo una idea: �Podr�an usarse las donaciones que recibe Debian para subcontratar ciertos servicios que tradicionalmente el voluntariado considera como tareas demasiado ingratas? -- Un saludo Antonio Castro /\ /\ \\W// _|0 0|_ +-oOOO-(___o___)-OOOo---------------------+ | . . . . U U . Antonio Castro Snurmacher | | . . . . . . . [EMAIL PROTECTED] | +()()()---------()()()--------------------+
