Som den "skyldige" h�r, dvs jag n�mnde MEPIS som ett nyb�rjaralternativ framf�r Ubuntu, skulle jag vilja f�rtydliiga n�gra saker.
tisdagen den 1 mars 2005 15.24 skrev Anders Wallenquist: > N�gon p� listan n�mnde MEPIS (mepis.org) och indirekt KDE. > Skrivbordsfamiljen Gnome har en konkurrent eller medt�vlare om man s� > vill i KDE och Ubuntu motsvarande i MEPIS. KDE har en utm�rkt > programkatalog p� > http://www.kde-apps.org/ Sk�let till att jag f�reslog MEPIS (Jag f�reslog ocks� Kanotix, som jag egentligen tycker �r �nnu b�ttre �n MEPIS) var inte att denna anv�nder KDE ist�llet f�r Gnome. Sk�let var att nuvarande Ubuntu har en bug i installationsprogramet som kan st�lla till det rej�lt om man vill s�tta upp en dual-boot maskin och har otur (dvs om man vill ha windows installerat parallellt med Linux). Det andra var att jag tycker att Ubuntu kr�ver en hel del efterarbete f�r att fungera bra - s�rskilt p� multimediasidan - vilket kanske inte �r helt idealiskt f�r nyb�rjaren. B�de MEPIS och Kanotix �r enligt min mening mer "f�rdiga" i det avseendet, och till den senare medf�ljer en rad scrip som underl�ttar efterkonfigurerandet betydligt. Jag anser att b�de Gnome och KDE har sina resp f�r och nackdelar, och vill man pr�va Gnome �r det inget som hindrar att man anv�nder MEPIS eller Kanotix �nd�. B�de Kanotix Och MEPIS kommer visserligen med KDE i utg�ngsl�get, men det finns inget som hindrar att man via apt-get installerar Gnome i efterhand. (kanske man kan installera KDE i Ubuntu ocksp, har inte kollat) > B�de Gnome och KDE-program hittar man i Debians programarkiv, medan > Ubuntu har inriktat sig p� i f�rsta hand Gnome respektive MEPIS i f�rsta > hand p� KDE. > > Som ny i Linuxv�rlden skulle jag nog f�respr�ka en viss tillv�njning vid > antingen Gnome eller KDE. Sj�lvklart skall man kika p� b�de och f�r att > sedan v�lja efter eget tycke och smak. Men eftersom skillnaden mellan > Gnome och KDE �r som skillnaden mellan Windows 98 och Windows XP, eller > kanske mellan Windows och Mac, utan att l�gga n�gra v�rderingar �t ena > eller andra h�llet, s� m�ste man ge respektive gr�nssnitt/arbetss�tt > lite tid att mogna f�r att de skall komma till sin r�tt. Det finns inte > n�gon sj�lvklar "vinnare", b�da har sina f�rdelar, men den fr�msta > tillg�ngen tycker jag �r att respektive projekt fungerar som en > bl�slampa i h�cken p� konkurrenten och g�r att de b�da utvecklas i > rasande takt. > > > /Anders
