H�r kommer l�nkar till tips ang�ende nedanst�ende samt en egen l�sning. tisdagen den 1 mars 2005 16.10 skrev Anders Wallenquist:
> P�r Lind�n wrote: > >Sk�let var att nuvarande Ubuntu har en bug i > >installationsprogramet som kan st�lla till det rej�lt om man vill s�tta > > upp en dual-boot maskin och har otur (dvs om man vill ha windows > > installerat parallellt med Linux). > > Ber�tta om den buggen, har installerat Ubuntu p� ett tiotal > dual-boot-maskiner och �kt p� ett konstigt fel p� en. > Windows/windows-partitionen blev korrupt s� snart grub/ubuntu > installerades. Jag testade att skapa partitionstabeller med b�de sarge, > knoppix och n�gon rescue-linux. Jag k�rde allehanda mbr/bootrepair i XP. > Utan att komma tillr�tta med problemet. Problemet har inte bara uppst�tt i Ubuntu. Det �r ocks� k�nt i Red Hats Feodora. F�ljande l�nkar ger en del information. https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=115980 http://www.redhat.com/archives/fedora-test-list/2004-May/msg02114.html http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2004-May/msg00908.html http://www.oreillynet.com/pub/wlg/4896 http://news.com.com/Red+Hat+Linux+upgrade+bug+hides+Windows/2100-1016_3-5229088.html?part=rss&tag=feed&subj=news Man kan ocks� sl� i Google. Jag slog sj�lv p� f�ljande s�kord. S�kningen ger �nnu fler l�nkar �n de ovanst�ende. red hat bug dual boot Man kan ocks� g� in p� Ubuntus webforum och s�ka p�: bug dual boot Detta ger ganska m�nga tr�ffar. Jag r�kade sj�lv ut f�r problemet n�r jag skulle testa Ubuntu. Efter att ha rensat mbr valde jag att skapa de partitioner jag ville ha med hj�lp av qparted - som jag k�rde fr�n en live cd (den finns p� Knoppix bl.a. , men jag kj�rde den fr�n en annan live cd jag har med div r�ddningsprogram). P� s� s�tt fixade jag till partitionerna redan innan jag k�rde Ubuntus installationsprogram - Jag undvek d�rmed att Ubuntu �ndrade sj�lva partitionstabellen. Ned denna metod har jag inte haft n�gra som helst problem och det gick bra att installera grub i MBR. Problemet �r att �terst�lla h�rddisken n�r olyckan v�l �r framme. Jag hade stora problem med detta. Till slut hittade jag inget annat s�tt �n att k�ra ett gamalt windows program som heter debug (som jag k�rde fr�n diskett). Efter div assamblercodande lyckades jag �terst�lla h�rdisken, men all data var ju f�rlorad. H�r �r en l�nk till en sida som visar hur man anv�nder debug. http://www.linuxgazette.com/node/2382 Risken f�r nyb�rjare och andra �r ju att man uppt�cker problemet n�r man v�l sitter d�r med en burk som inte kan starta upp windows - med risk f�r att man tvingas formatera om h�rddisken med dataf�rlust som f�ljd. > "L�sningen" blev att l�gga grub p� Linux-partitionen, inte i mbr, och > g�ra en fdisk och aktivera linux-partitionen efter att ha haft XP ig�ng. Detta �r inte n�dv�ndigt. > Efter mycket googlande och letande i allehanda fora s� gjorde jag > kopplingen till h�rdvaran, en m�jligtvis olycklig kombination av > Maxtor-disk och Asus-moderkort/bios (har inte detaljerna i huvudet och > maskinen �r leverad till kund trots det bedr�vliga problemet). Nej, det hela beror mer sannolikt p� en bug som sagt, men det kan kanske vara s� att bugen "aktiveras" endast p� viss h�rdvara men inte p� annan. > >Det andra var att jag tycker att Ubuntu kr�ver en hel > >del efterarbete f�r att fungera bra - s�rskilt p� multimediasidan - vilket > >kanske inte �r helt idealiskt f�r nyb�rjaren. B�de MEPIS och Kanotix �r > >enligt min mening mer "f�rdiga" i det avseendet, och till den senare > >medf�ljer en rad scrip som underl�ttar efterkonfigurerandet betydligt. > > Har inte testat MEPIS �nnu, men efter att ha varit Woody, Sarge, > Morphix, Gnoppix etc anv�ndare s� upplever jag Ubuntu som just "f�rdig". > Det viktigaste p� plats och inget efterarbete. Nja - p� ett s�tt h�ller jag med dig. P� ett annat s�tt inte. Totem t.ex �r ju inte s�rskilt anv�ndbar direkt efter installation. Och cd ripparen sound juicer har ingen m�jlighet att st�lla in vilken kvalitet man vill ha p� sina ogg filer ex. Man f�r genast installera gobox ist�llet. Ubuntu �r ju ocks� r�tt minimalistiskt i defaultl�ge tycker jag - inget fel i det - gillar sj�lv den principen - men kanske inte super f�r nyb�rjaren. (Fast � andra sidan n�r Suse och en del andra levererar hur mycket program som helst i default s� �r ju det bara f�rvirrande) > Personligen gillar jag konceptet med ett "f�rdigt" paket, och sj�lvklart > vill jag samtidigt kunna installera vilka program jag vill. Men jag har > trott att jag borde v�lja MEPIS f�r att f� en bra KDE-maskin respektive > Ubuntu f�r en bra Gnome-maskin. Jo, det �r ju i princip riktigt - jag ville bara peka p� m�jligheten f�r de som �r lite nya p� banan. > Men Kubuntu k�nns f�r mig irrelevant - vad tillf�r de som inte MEPIS har �r fr�gan jag st�ller mig? H�ller delvis med, men jag undrar om inte s�kerhetsuppdateringarna i Ubuntu �r b�ttre - vilket skulle kunna tala f�r Kubuntu - samt att ubuntu har ett v�ldigt bra anv�ndarforum och suver�na HOWTOS.
