>Motargumentet kan vara att ext3/reiserfs har något sämre prestanda, >speciellt vid skrivning, än ext2. Men jag är inte säker, för det var länge >sedan jag kollade det där kontinuerligt.
Stämmer fortfarande. JFS är alltid långsammare på skrivning än icke-JFS eftersom de har mer overhead. >I valet mellan ext3/resierfs rekommenderar jag ext3. Argument: stabiliteten >är bättre. Håller med föregående talare. Själv gillar jag XFS. Synd bara att XFS/Linux bara stöder 64kB allokeringsstorlek.
