> >
> > >>
> > vi est tr�s bien, il suffit de savoir s'en servir. Il est compact et rapide
> > et de plus sur toutes les machines Unix
> > <<
> >
> > "La diff�rence entre les guerres de religion et les controverses sur les
> > �diteurs est que les guerres de religion sont moins violentes" :-)
> >
>
> Il suffit d'etre mesure dans tes propos pour que cela soit moins violent
> !
>
>
> > J'utilise vi parce que je n'ai pas d'�diteur plein �cran digne de ce nom
> > qui soit disponible sur toutes les machines UNIX. Qu'on ne me demande pas
> > en plus de faire l'�loge de cette daube, qui a 25 ans de retard sur ce qui
> > se fait. A part EMACS (Escape Meta Alt Control Shift) , il n'y a pas grand
> > chose de plus anti-ergonomique. "Vi" doit signifier "Violate intuition".
> >
>
> vi existe depuis fort longtemps... et tiens toujours la route. Difficile
> alors de le qualifier de daube, meme si on n'aime pas s'en servir.
>
> Tout comme emacs, il est vrai que son ergonomie n'est pas son fort.
> Cependant, il reste (juste derriere emacs ?) un des editeurs les plus
> puissants. Ceci compense largement cela a mon sens. Et sa presence sur
> tous les systemes unix en fait un standard. Et ca, c'est bien pratique.
>
> > "Il suffit de savoir s'en servir", oui. C'est comme le costume du tailleur
> > de Fernand Raynaud, il suffisait de "savoir le porter". Non merci! C'est au
> > syst�me de s'adapter � l'utilisateur, non l'inverse. En tout cas en 2000.
>
> Meme en l'an 2000, avant de faire du velo, tu apprend a en faire...
> avant de conduire une voiture, tu prend des cours de conduite... avant
> de maitriser une petite partie de vi, ben faut apprendre un minimum. Et
> apres 1 heure d'aprentissage, t'en sais assez pour travailler
> sereinement. 1 heure c'est pas bien long. Moins long que d'apprendre a
> faire du velo ou conduire une voiture !!!!
>
> @+
>
> smac
>
>
Ca m'a toujours egalement frappe ces opinions tranchees et violentes
sur les editeurs. Ca vient sans doute du fait que certaines personnes
ne pourront jamais se faire a vi par exemple. Ce n'est evidemment pas une
question d'intelligence , ni meme je crois une question d'habitude
(au bout d'un an, un collegue qui est loin d'etre un cretin se plantait
toujours regulierement sous vi qu'il a qualifiait de "shit editor")
C'est juste un phenomene assez curieux qui provoque un rejet brutal de
l'editeur honni. Et tous les arguments contraires sont sans effets, pour
certains, vi restera toujours une daube. A quand une etude sociologique sur
les habitudes en matiere d'editeur? :))
Amicalement
Fred
PS: mail ecrit avec vi (c'est plus rapide que emacs!) ;)
