Bonjour,
Ludovic a �crit :
> > J'ai trouv� que KDE prend une bonne direction, avec des am�liorations
> > tr�s convaincantes sur KMail et Konqueror.
>
> Et toujours plus de trucs � la Windows....
Si t'as un parti-pris d�s le d�part...
Moi je consid�re qu'il y a de fort bonnes choses dans Windows, avec un
esprit qui est mauvais. Or dans KDE, je retrouve pas mal des bonnes
choses de Windows, mais avec un esprit propre et clair. En particulier,
je ne supporte pas que Windows r�agisse � la place de l'utilisateur en
croyant bien faire pour lui. KDE agit toujours de la m�me fa�on, selon
des crit�res compr�hensibles, si bien qu'on peut avoir confiance en lui...
> > Par contre Gnome me convient
> > encore moins qu'avant, avec son Nautilus qui fait de la pub pour un
> > h�bergeur (Eazel), avec la lourdeur de Mozilla, avec son jargon...
>
> Quel est le rapport Mozilla/Gnome ? Netscape et Op�ra fonctionne tr�s
> bien !
Cela fait deux ans que j'utilise Netcape sous Linux et c'est un
soulagement de m'en d�barasser. C'est lourd, peu fonctionnel et �a
plante. Et Kmail est autrement meilleur que Messenger. Enfin un bouton
d'annulation qui fonctionne !... Knode me convient bien aussi, m�me si
Pan de Gnome est plus puissant, mais je n'ai pas besoin de toutes ces
fonctionnalit�s et KNode est plus ergonomique...
Quant � Opera, je ne l'ai pas essay�.
> Eazel n'est pas un h�bergeur mais le cr�ateur de Nautilus.
Tututut : c'est un h�bergeur de place disque, la pub est pourtant
�vidente !
> Tout comme quand tu d�marres KDE, il est marqu� "KDE", ou quant tu
ouvres Netscape, il est marqu� Netscape.
KDE ne vend rien directement � ses utilisateurs, Eazel propose et vend
des services, c'est tr�s diff�rent, et en faisant sa pub dans le
logiciel...
> > Sous Mandrake 7.0, mon avis entre KDE et Gnome �tait ind�cis, avec un
> > l�ger avantage KDE, maintenant j'ai un avis tranch�...
>
> Moi aussi, plus que jamais ;-)
Tant mieux, j'ai l'impression que la rivalit� Gnome-KDE est plut�t une
�mulation (et, ne t'en d�plaise, Gnome reprend aussi pas mal de
fonctionnalit�s de Windows), il faut donc bien des supporters dans les
deux camps... C'est comme pour le Mac, heureusement qu'il y a des
mordus...
> Cela dit, je reconnais que Konqueror est excellent (mais aussi lent que
> Mozilla...),
Non. Je viens de prendre mon chronom�tre et j'ai mesur� le temps
d'affichage d'une tr�s grosse page Html. 20 secondes pour Netscape, 15
secondes pour Konqueror, c'est net et �a confirme ce que j'avais ressenti.
> ainsi que KDevelop (quoique VDKBuilder le contre assez
> facilement).
>
> Bref, les go�t et les couleurs....
> Le principal est qu'il y ait les deux pour que tout le monde soit
> content !
Eh bien on est d'accord....
> N'oublions pas aussi l'excellent XFce qui est une alternative
> de poids ! (Plus rapide encore que Gnome, mais c'est avant tout un wm
> et il ne contient pas d'applications outre un gestionnaire de fichier
> pas encore tr�s conviviale mais tr�s rapide et s�r)
Je pense qu'il est trop tard, sauf � s'int�grer, il n'y a plus de place �
c�t� de Gnome et KDE, qui progressent tout de m�me assez lentement quand
on consid�re l'ensemble des programmes.
Par ailleurs, je trouve que le choix de Mandrake de traiter pareillement
Gnome et KDE est le bon. Et l'int�gration graphique des deux est bonne,
ou plut�t va dans le bon sens, car il reste encore beaucoup de choses �
faire pour maitriser le r�seau et le lien avec le mat�riel (rien que
changer de type de souris, avec ou sans molette, c'est gal�re, je m'en
suis rendu compte hier...)
Par ailleurs j'ai d�couvert hier le GAtaxx de Gnome, qui est d�cevant
(Cf. mon site http://pressibus.org/ataxx/indexfr.html), et le KSirtet de
KDE qui est un tr�s bon Tetris, m�me s'il manque quelques param�trages
(et le Fool Eggs est pas mal non plus), la section "Divertissement" de
Mandrake prend de l'allure...
A+
--
Alain Beyrand
