Bonjour,
Ludovic a �crit :
> > Cela fait deux ans que j'utilise Netcape sous Linux et c'est un
> > soulagement de m'en d�barasser. C'est lourd, peu fonctionnel et �a
> > plante.
>
> Alors, tu dois avoir install� Netscape Communicator !
Effectivement.
> Enl�ve le package
> Netscape Communicator et met Netscape Navigator � la place (sans
> Messenger ni Composer), et la lourdeur s'en va avec ! (Chez moi,
> Netscape met trois fois moins de temps (ce n'est pas une exag�ration)
Tu as le Konqueror de Mandrake 7.2; moi celui de Mandrake 8.0, �a
explique peut-�tre notre diff�rence d'appr�ciation...
> Ca c'est clair ! Mais il y a plein de Mailer de bonne qualit�
> (Sylpheed, Mute....) et bien plus rapide que KMail (ceci dit KMail est
> tr�s bien aussi !)
Kmail a un support �diteur qui g�re les ruptures de ligne en temps r�el.
Kmail est multi-comptes, sait lire le Html, et sait se servir de Sendmail
pour des envois tr�s rapides. Et son ergonomie est tr�s bonne (sauf le
dictionnaire, que je n'ai pas trouv�...) (et il manque un petit drapeau
pour reconna�tre les articles ; le marquage "En attente" est un pis-aller)
Je ne crois pas qu'il y ait sous Linux un lecteur de mail avec toutes ces
qualit�s.
> Ce que je reproche � KDE, c'est avant tout sa lourdeur. Inutile de
> penser � lui pour une petite machine.
Ca d�pend ce qu'on appelle "petite machine". Je viens de faire une
seconde installation (sans gros probl�me, celle-l�...) sur un 266 Mhz 64
MO, et KDE fonctionne fort bien...
> Et puis, il y a l'aspect visuel
> qui ne me plait pas, et m�me si c'est somme toute tr�s secondaire, �a
> compte aussi.
Oui, moi c'est l'aspect visuel de Gnome qui ne me plait pas avec ses
grosses barres d'outils, souvent peu configurables (j'aime bien les
placer sur la gauche de l'�cran).
> > Je pense qu'il est trop tard, sauf � s'int�grer, il n'y a plus de
> > place � c�t� de Gnome et KDE, qui progressent tout de m�me assez
> > lentement quand on consid�re l'ensemble des programmes.
>
> Je ne suis pas d'accord. KDE et Gnome sont des ensembles de programmes,
> pas simplement des WM. Chez moi, j'utilise XFce et WindowMaker avec les
> programmes de Gnome + kppp de KDE (Mandrake ayant eu la facheuse id�e
> de ne pas pr�parer le syst�me pour que gppp fonctionne (il faut
> triturer le fichier /etc/ppp/options dans tous les sens et je n'ai pas
> encore trouv� la solution). Ces WM sont bien plus rapide que KDE et
> Gnome et bien moins gourmands en m�moire.
Je trouve important d'avoir une ergonomie commune aux diff�rents
programmes, m�me si une diff�rence de puissance justifie, bien s�r, d'en
prendre d'autres. ..
A+
--
Alain Beyrand
