Garcia Pascal wrote:
>Bonjour,
>Je ne sais pas quelle est la validit� de tout cela.
>
>Je vais essayer de lire sur paladium ce soir, mais il me semble que ce
>n'est pas un constructeur qui d�cide du succ�s d'une techno mais le
>march�. En plus, il y un tel parc install� qu'il me semble difficile
>d'imposer un standard qui demanderait � tous des investissements.
>En plus certaines soci�t�s se trouveraient en situation de monopole et
>ceci personne n'en veut.
>
>Il me semble que m�me microsoft ne pourra imposer de tels syst�mes. Les
>solutions alternatives existent aujourd'hui, et une telle d�marche
>pourrait �tre une aubaine pour ces solutions, vous ne croyez pas.
>
>Je manque de recul pour porter un jugement, aussi je m'en tiendrai l�,
>tant que je ne me serai pas inform� un peu mieux.
>
>
>Bonne journ�e � tous
>Pascal
>Le jeu 12/09/2002 � 13:38, Richard TUQUET LABURRE a �crit :
>
>>salut la liste
>>on m'a fait parvenir ce message ... bien que cela soir hors sujet, je me
>>permets de l'envoyer sur la liste afin de conna�tre vos r�actions.
>>Richard
>>
>>
>>Deviantart.com publie dans ses forums uncourrier au contenu terrifiant.
>>
>>>Sign� {{warpbackspin}}, il revient avec beaucoup de pr�cisions sur
>>>l'annonce faite par Microsoft, concernant ses projets de d�ploiement de
>>>la technologie nomm�e Palladium. Je vous conseille de le lire avec
>>>attention, pour ne pas dire apr�s que vous n'�tiez pas au courant.
>>>
>>>
>>>Je vous en livre la traduction telle quelle. Bon courage, et pas de
>>>violence, s'il vous pla�t.
>>>
>>>{"D�sol�, il fallait que je poste cela, car c'est pratiquement la chose
>>>la plus d�go�tante que j'aie jamais entendue. J'ai lu dessus toute la
>>>semaine, et maintenant que j'ai du temps, j'ai pens� que je pouvais
>>>�crire quelque chose l�-dessus, de fa�on � ce que tous ceux qui ne
>>>lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du dernier
>>>projet de la B�te. J'ai pens� que cela �tait probablement le forum le
>>>plus adapt�, dans la mesure o� cela concerne n'importe qui utilisant un
>>>ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre ailleurs. Je voulais
>>>juste qu'une partie de cela fusse connu par les masses.
>>>
>>>Et pour ceux qui s'effrayent de longues contributions : ignorez
>>>celle-ci, mais � votre p�ril. J'aimerais aussi lire vos r�actions sur
>>>cela.
>>>
>>>Plus t�t dans la semaine, Microsoft a esquiss� ses plans pour sa
>>>prochaine g�n�ration de syst�mes d'exploitation, nom de code Longhorn /
>>>Palladium. Parmi toutes les sp�cifications qu'ils cherchent � vendre, se
>>>trouvaient les fonctions de "r�seau s�curis�" offertes par l'OS.
>>>
>>>Premi�rement :
>>>Microsoft pr�voit d'impl�menter Palladium DRM (Digital Rights
>>>Management) sur une puce {hadware}, initialement implant�e sur la carte
>>>m�re, mais plus tard int�gr�e au processeur, et utilisant des flux de
>>>cryptage mat�riels. Le but est d'associer un {drapeau} � chaque fichier
>>>sur l'ordinateur, avec une signature num�rique informant un serveur
>>>distant de sa nature. Si ce fichier est inautoris�, le serveur distant
>>>ordonnera � votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.
>>>
>>>� la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme � l'�change de
>>>MP3 et de {warez} [[Logiciels copi�s ill�galement.]].
>>>
>>>Deuxi�mement :
>>>Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire
>>>"v�rifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond �
>>>aucun des codes authentifi�s, l'ordinateur en refusera l'ex�cution.
>>>Cela, � nouveau, est fait pour emp�cher votre ordinateur d'ex�cuter des
>>>applications "inautoris�es" - qui pourraient �tre du {warez}, ou bien
>>>juste un {freeware} astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la
>>>certification. Microsoft sera en mesure de contr�ler pr�cis�ment ce qui
>>>peut ou non tourner sur votre ordinateur.
>>>
>>>Troisi�mement :
>>>Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours � une
>>>strat�gie qui consiste � rendre leur logiciel d�lib�r�ment obsol�te -
>>>compatibilit� ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA,
>>>il sera bient�t interdit d'essayer de d�velopper un produit logiciel
>>>compatible avec les types de fichiers issus d'un autre programme (par
>>>exemple, pensez aux nombreuses applications bureautiques pour Linux qui
>>>ont obtenu quelque succ�s en traduisant leurs formats de fichiers
>>>abscons).<br>
>>>Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'ouf - dans la mesure
>>>ou vous n'�tes pas autoris� � rendre votre nouveau produit compatible
>>>avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens
>>>cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne
>>>pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix
>>>pour le logiciel - Microsoft.
>>>
>>>Quatri�mement :
>>>Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement
>>>le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait
>>>tout ordinateur fond� sur une carte-m�re �quip�e de Palladium. Pourquoi
>>>?
>>>Pour autoriser le programme � tourner sur une machine Palladium, vous
>>>aurez � payer pour que votre code soit certifi� "s�r" par le service
>>>d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sens� ira
>>>payer pour un code sur lequel il aura travaill� des heures ? �a ne
>>>vaudrait vraiment pas la peine.
>>>
>>>Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets {open
>>>source}, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent
>>>que les projets {open source} sont cr��s par des d�veloppeurs
>>>ind�pendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur
>>>temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup
>>>d'entre eux livrent le code m�me librement, de fa�on � ce que, si vous
>>>le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple pour
>>>corriger des {bugs}, ajouter des fonctionnalit�s, etc.).
>>>Ce serait d�j� suffisamment grave que le propri�taire ait � payer des
>>>frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apport�e au code source
>>>demandera un nouveau certificat s�par�. Ceux qui utilisent Linux savent
>>>que tant de choses sont mises � jour si rapidement que c'est non
>>>seulement peu pratique, mais co�terait aux d�veloppeurs {open source}
>>>des millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont �videmment pas, et
>>>Microsoft le sait.
>>>
>>>Cinqui�mement :
>>>Le "r�seau s�curis�". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en
>>>faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle fa�on
>>>qu'il sera possible de le contourner au niveau mat�riel. Mais c'est
>>>con�u de mani�re � ce que, si vous essayez de vous connecter � un
>>>serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium
>>>seront capables de communiquer uniquement avec d'autres machines
>>>Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le faire avec
>>>aucune machine Palladium.<br>
>>>� partir de l�, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des
>>>milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'acc�der �
>>>l'internet, ou m�me travailler sur un r�seau avec des machines
>>>Palladium, d'o� leur obligation de se "mettre � jour" en machines
>>>Palladium.
>>>
>>>Sixi�mement :
>>>Ainsi que je l'ai pens� en premier lieu : quel est le probl�me, cela ne
>>>s'appliquera qu'aux machines bas�es sur une architecture x86 (notamment
>>>�quip�es de puces Athlon et Pentium, dans la mesure o� seuls AMD et
>>>Intel se sont engag�s pour l'instant). donc, je pourrais essayer une
>>>autre architecture {hardware} : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou
>>>toute sorte de processeur.<br>
>>>Mais j'ai alors compris que m�me si je faisais ainsi, je ne pourrais
>>>acc�der au "r�seau Palladium", qui pourrait inclure la totalit�
>>>d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que
>>>vous, tous les {Mac users} seraient effectivement verrouill�s; vous
>>>aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que votre
>>>ordinateur puisse faire quoi que ce soit.
>>>
>>>Septi�mement :
>>>Palladium va permettre que vos documents puissent �tre contr�l�s �
>>>distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous
>>>utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont � faire,
>>>c'est d'envoyer un message � votre ordinateur, et il ne sera plus
>>>capable de lire aucun de vos documents cr��s par cette application.
>>>Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe
>>>lequel des documents sur votre machine les d�range (cela pourrait �tre
>>>du porno, ou bien un simple document contenant de l'information DeCSS ou
>>>anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou l'alt�rer, non
>>>seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine Palladium sur le
>>>r�seau.<br>
>>>Cela fait remarquablement penser au "Minist�re de la V�rit�" du "1984"
>>>de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence
>>>l'information, pass�e et actuelle, pour le pays entier, afin
>>>d'appara�tre comme "correct" [[Voil� un mot qui irait bien avec
>>>politiquement, tiens. (NDLR)]] en toute circonstance.
>>>
>>>Si Palladium se r�pand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel
>>>que nous le connaissons � pr�sent. Plut�t que d'�tre contr�l� par nous,
>>>il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire
>>>exactement ce qu'ils disent.
>>>
>>>Voil� pourquoi je tiens � dire cela au plus de gens possible avant que
>>>l'id�e n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire
>>>croire qu'il s'agit l� de la meilleure chose depuis l'invention du pain
>>>tranch�."}
>>>
>>>Enqu�te en kit (merci Juju pour le surf) :
>>>- [ Le post du forum de
>>>Deviantart->http://forum.deviantart.com/403142]<eng>
>>>- [Microsoft's Palladium: A New Security
>>>Initiative->http://www.extremetech.com/article2/0,3973,274309,00.asp]
>>>(ExtremeTech)<eng>
>>>- [Palladium: Safe or Security
>>>Flaw?->http://www.wired.com/news/antitrust/0,1551,53805,00.html]
>>>(WiredNews)<eng>
>>>- [Who trusts Microsoft's Palladium? Not
>>>me->http://zdnet.com.com/2100-1107-939817.html] (ZDnet)<eng>
>>>- [Palladium: Microsoft's big plan for the PC
>>>-><http://www.geek.com/news/geeknews/2002june/gee20020624015112.htm>http:/
>>>
>>/www.geek.com/news/geeknews/2002june/gee20020624015112.htm]
>>
>>>(Geek.com)<eng>
>>>- [Can we trust Microsoft's
>>>Palladium?->http://www.salon.com/tech/feature/2002/07/11/palladium/]
>>>(Salon.com)<eng>
>>>
>>
>>
>>----
>>
>
>>Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
>>Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
>>
>
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
>Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
>
Oui, j'irai dans le m�me sens que Pascal.
Il y qques temps, on nous a aussi dit que le Pentium (III ? IV ?)
comportait un N� d'identification qui le rendait rep�rable. Ok. mais
ceci n'est exploitable que par
certains OS (ceux de Microsoft).
Il existe aussi un avis du Certa d�non�ant les pratiques de
mouchardage de Win (voir www.certa.ssi.gouv.fr/site/CERTA-2001-ALE-014/ )
Ceci suppose de plus que le nouveau mat�riel soit con�u pour permettre
de tels verrouillages.
Or, la logique du march� lib�ral est le laisser faire. Il faudrait donc
�tre tr�s persuasif pour
amener les clients � acheter une voiture, par exemple, dont on saurait
qu'elle comporte
une liaison avec la police pour la pr�venir imm�diatement d'un
d�passement de vitesse...
On n''en est heureusement pas encore l�.
La meilleure protection de notre libert� est de favoriser au maximum
les solutions ... libres.
Il n'est pas interdit de faire du fric avec un produit informatique, et
m�me beaucoup si le produit est bon,
il est simplement anormal (voire r�pr�hensible), � mes yeux du moins,
d'enfermer le client dans une "solution" dont il ne peut sortir qu'en
achetant la nouvelle version du produit.
Just my 5 cents (d'�...)
c.devise
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
