Salut, Et bien, gr�ce � toi j'ai appris la diff�rence entre un traitement de texte et la PAO. Ton message �tait fort int�ressant.
Le Lundi 27 Janvier 2003 18:31, vous avez �crit : > Cela n'a absolument rien � voir. Scribus n'est pas encore en version 1. ET Tout � fait. Mais inutilisable pour l'instant. > OO est un clone de Word, il ne faitr rien de plus, et beaucoup de choses en > moins. Le principal m�rite de OO est d'exister. Son existence apporte bcp Je ne suis pas du tout d'accord. OO est un clone de Staroffice. Word est un cl�ne d'Amipro. Et cet outil a le m�rite non seulement d'exister, mais d'�tre parfaitement concurrenciel avec Word, et je dirais m�me meilleurs sur bien des points (il me manque les polygones pr�d�finis sous OO, moins pratique que sous word). > Comparer Word/ OO avec scribus est vraiment surprenant ! Scribus c'est de > la PAO, et cela n'a rien � voir. En non, la PAO c'est pas mettre du texte Surprenant ? Non, on juge un outil en fonction de ses besoins. Le but de ces deux softs est l'impression. Je n'ai nul besoin de concevoir une maquette de documents. > Si tu devais faire avec OO une maquette pour une brochure de 16 pages, et > qu'ensuite, chaque semaine, tu devais alimenter cette maquette avec les > fichiers .TEXTE provenant des r�dacteurs, tu t'arracherais les cheveux : OO > est un traitement de texte, ce n'est pas de la PAO. D�monstration concluante. Mais publisher permet-il cela ? Nous discutions de la pertinence de remplacer publisher par OO. > Un exemple tout b�te, Scribus est cod� au niveau interne pour g�rer la > superposition des "calques". Truc classique chez tous les professionnels de > l'�dition. Mais impossible � faire avec les word et autres OO. Tu mets le doigt sur une fonction de publisher pas simple � g�rer sous OO, en effet. > Donc au lieu de dire "exit scribus" tu devrais dire "j'attends la V1". Je parlais pour mon usage personnel. Je ne vais pas attendre la V1. Je n'ai pas besoin de scribus. Et, � force de parler � des gens qui regrettaient publisher, je me suis rendu compte que toutes les fonctions qu'ils souhaitent sont sur OO. En effet, ton argument le plus concluant est la gestion des calques, c'est � dire la transparence d'un cadre (ou plut�t de son contenu) par rapport � un autre, alors que OO permet simplement le devant /derri�re. Ceci dit, tu me permettras de donner un avis personnel. Les jours des logiciels de PAO sont compt�s. D�j� il y a dix ans, j'ai �crit une macro (heu... un peu �norme) pour automatiser la mise en page de CV sous Amipro pour l'ANPE. Ce logiciel, le meilleur traitement de texte jamais �crit, disposait d�j� de fonctions de PAO tr�s �volu�es. Mais le buldozer Word est pass� par l�. OO n'est qu'en version 1... wait & see ? Tom. -- Thomas Pimmel email : [EMAIL PROTECTED] http : http://www.ringard.org
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
