Le Jeudi 16 Octobre 2003 07:29, Andr� Sala�n a �crit : > Ensuite Mandrake sort des distributions � rythme (tr�s rapide) faire tout > le travail de mise � jour (de confort ou nouveaut�) des versions > pr�c�dentes serait se tirer une balle dans le pied puisqu'on se > retrouverai ni plus ni moins avec une 9.2 au bout d'un an d'utilisation > d'une 9.1 ce qui ne risque pas de pousser � l'abonnement aux club ni � la > vente de distrib ou de services.
Oui et c'est bien le d�faut majeur des distributions, et pas seulement de Mandrake. On est oblig�, comme avec M$, de changer de distribs alors qu'on n'en a pas envie juste parceque la pr�c�dente n'est plus support�e. Si j'utilise une Mandrake c'est pour pouvoir profiter des facilit�s d'urpmi et des rpm. Par contre le fait d'utiliser ces paquetages particuliers m'interdit en pratique de mettre r�ellement � jour � partir des sources (et puis ce n'est pas le but ou alors pourquoi ne pas faire une LFS si on doit faire un travail total). Mais comme pour faire vivre la bo�te on change tout je vais me retrouver avec ma 9.1 avec un produit artificiellement obsol�te, ou alors il faudra que j'aie une machie de test, que je compile, que je comprenne bien toutes les d�pendances et que je me fasse mes rpm, mais on retombe dans ce que je voudrais �viter. M�me si je comprends les raisons commerciales mon r�ve serait une distribution qui �volue tranquillement et pour laquelle on trouve toujours les mises � jour de s�curit� et les corrections de bugs. A la limite avoir un nouveau KDE, si ce n'est pour corriger des bugs, cela ne m'int�resse pas. Le mien fait en gros tout ce dont j'ai besoin, et la m�me chose pour de nombreux logiciels. Par contre quand il y a un trou de s�curit� sur proftpd j'aimerais avoir tr�s vite le correctif. Dans ce cas de figure une nouvelle version ne pourrait se concevoir qu'en cas de grand changement (changement de version majeur du noyau comme �a a �t� le cas en passant des 2.2.x aux 2.4.x et peut-�tre pour le 2.6.x ou �ventuellement une grosse modification de la glibc ou de gcc, comme cela a eu lieu il y un an ou deux). Il y aurait une Mandrake pauffin�e en noyau 2.2 (par exemple la 7.2, sachant bien entendu qu'elle serait tout de m�me � terme condamn�e puisque presque plus personne de d�veloppe pour son noyau et sa glibc), une autre en noyau 2.4 etc. Vous me direz sans doute d'aller voir chez debian, mais l'installation et le param�trage sont vraiment beaucoup plus compliqu�s, le Saint-graal serait donc une debian qui s'installe aussi facilement qu'une Mandrake... Knoopix ? je n'ai jamais fait autre chose que la lancer depuis le disque par curiosit�. -- Je vous serai reconnaissant de ne pas m'envoyer de pi�ces jointes aux formats Microsoft Word ou Microsoft PowerPoint. Utilisez des formats universels et connus comme rtf ou texte. Merci. Lisez ceci : http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.fr.html
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";. Foire Aux Questions de la liste : http://mdk.mondelinux.org
