Selon marc guillaume <[EMAIL PROTECTED]>: > Le Jeudi 16 Octobre 2003 07:29, Andr� Sala�n a �crit : > > Ensuite Mandrake sort des distributions � rythme (tr�s rapide) faire tout > > le travail de mise � jour (de confort ou nouveaut�) des versions > > pr�c�dentes serait se tirer une balle dans le pied puisqu'on se > > retrouverai ni plus ni moins avec une 9.2 au bout d'un an d'utilisation > > d'une 9.1 ce qui ne risque pas de pousser � l'abonnement aux club ni � la > > vente de distrib ou de services. > > Oui et c'est bien le d�faut majeur des distributions, et pas seulement de > Mandrake. On est oblig�, comme avec M$, de changer de distribs alors qu'on > n'en a pas envie juste parceque la pr�c�dente n'est plus support�e. > > Si j'utilise une Mandrake c'est pour pouvoir profiter des facilit�s d'urpmi > et des rpm. Par contre le fait d'utiliser ces paquetages particuliers > m'interdit en pratique de mettre r�ellement � jour � partir des sources (et > puis ce n'est pas le but ou alors pourquoi ne pas faire une LFS si on doit > faire un travail total). Mais comme pour faire vivre la bo�te on change > tout je vais me retrouver avec ma 9.1 avec un produit artificiellement > obsol�te, ou alors il faudra que j'aie une machie de test, que je compile, > que je comprenne bien toutes les d�pendances et que je me fasse mes rpm, > mais on retombe dans ce que je voudrais �viter. > > M�me si je comprends les raisons commerciales mon r�ve serait une > distribution qui �volue tranquillement et pour laquelle on trouve toujours > les mises � jour de s�curit� et les corrections de bugs. A la limite avoir > un nouveau KDE, si ce n'est pour corriger des bugs, cela ne m'int�resse > pas. Le mien fait en gros tout ce dont j'ai besoin, et la m�me chose pour > de nombreux logiciels. Par contre quand il y a un trou de s�curit� sur > proftpd j'aimerais avoir tr�s vite le correctif. > > Dans ce cas de figure une nouvelle version ne pourrait se concevoir qu'en > cas de grand changement (changement de version majeur du noyau comme �a a > �t� le cas en passant des 2.2.x aux 2.4.x et peut-�tre pour le 2.6.x ou > �ventuellement une grosse modification de la glibc ou de gcc, comme cela a > eu lieu il y un an ou deux). > Il y aurait une Mandrake pauffin�e en noyau 2.2 (par exemple la 7.2, sachant > > bien entendu qu'elle serait tout de m�me � terme condamn�e puisque presque > plus personne de d�veloppe pour son noyau et sa glibc), une autre en noyau > 2.4 etc. > > Vous me direz sans doute d'aller voir chez debian, mais l'installation et le > > param�trage sont vraiment beaucoup plus compliqu�s, le Saint-graal serait > donc une debian qui s'installe aussi facilement qu'une Mandrake... Knoopix > ? je n'ai jamais fait autre chose que la lancer depuis le disque par > curiosit�.
Je vais peut-�tre dire une connerie... La Gentoo 1.4 ?
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";. Foire Aux Questions de la liste : http://mdk.mondelinux.org
