Bonjour Etienne, Le 17/01/07, Etienne Chouard<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Merci pour cette très utile synthèse. Je l'ai transmise sur un de mes fils de discussion dont le thème est "Le vote électronique en France : opaque & invérifiable"
J'aurais préféré que tu attendes un peu, au moins jusqu'à mardi et la version finale de mes transparents. Mais maintenant que c'est fait, tant pis ! ;-)
J'aimerais que vous interveniez un peu sur ce fil pour me dire ce que vous pensez, en tant que techniciens (engagés),
Je vais essayer de lire tout ça et d'intervenir dans les jours qui viennent. Les gens d'ordinateurs-de-vote.org peuvent aussi avoir un avis très pertinent sur la question.
Pourtant, la facilité de tricher, de faire dire aux machines ce qui convient aux puissants, est tout à fait rédhibitoire.
Oui. À vrai dire, dans demexp, nous n'avons pas encore réellement abordé ces questions de sécurité et donc pouvoir dire à coup sûr qu'on pourra offrir une solution satisfaisante. Mais faire des solutions de vote électronique demande en tout cas beaucoup d'attention et une transparence totale. À noter également que la recherche dans ce domaine évolue constamment. Rivest (le R de RSA) a proposé par exemple un protocole de vote *sans cryptographie* (malheureusement encore perfectible), donc compréhensible par un citoyen sans forcément avoir un énorme bagage mathématique. Bien amicalement, david -- Liste de discussion demexp-fr. Pour se désinscrire, cliquer sur le lien ci-après. mailto:[EMAIL PROTECTED]
