Hallo Helga, Jacqueline, *
Helga Fischer wrote:
Hallo OpenOffice.org-Gemeinschaft,
ich hoffe, es ist nicht untergegangen, doch im Projekt stehen
Neuwahlen an.
Freundlicherweise haben sich Marko Moeller und Christian Lohmaier
bereit erklärt, für das Aufgabe des CoLead zu kandidieren. Beide
sind langjährige und fleissige Mitstreiter des Projekts
(http://de.openoffice.org/dev/team.html) und ich wünsche mir daher
eine hohe Wahlbeteiligung.
Die Wahl geht von heute an bis einschließlich den 30. April 2006,
0.00 Uhr. Später eingegangene Stimmen werden nicht mehr
berücksichtigt. An der Wahl darf jeder teilnehmen. Jeder Wähler hat
eine Stimme, mit der er sich für einen Kandidaten entscheidet.
Ich würde mich freuen, wenn sich beide Kandidaten noch *vor*
Wahlbeginn zu ihrer Kandidatur äußern würden, Marko hat das ja schon
getan, aber von Christian würde ich noch gerne wissen, ob er bei
Übernahme des CoLead-Postens im internationalen Bereich
(Website/QA/...) etwas kürzer treten müsste.
Jacqueline ([EMAIL PROTECTED]) und ich, Helga
([EMAIL PROTECTED]) nehmen die Stimmen per eMail entgegen und
führen voneinander unabhängige Listen der abgegebenen Stimmen. (Wir
sind der Meinung, dass ein noch formalisierteres Wahlverfahren nicht
notwendig ist).
Damit haben wir nicht das bei der damaligen Diskussion befürchtete
"öffentliche Bekanntgabe" der Wählermeinung, das zu dem aufwendigen
Wahlverfahren bei der letzten Wahl geführt hat.
Ja gut - eine Mail an zwei Empfänger zu senden, einen passenden
Betreff wählen und einen Namen reinschreiben ist etwas aufwendiger
als die Auswahl auf einem Webformular und Rücksenden der
Bestätigungsmail, aber der Aufwand, den wir beim letzten Mal
betrieben haben, ist meines Erachtens nur gerechtfertigt, wenn Teile
des Projektes bei der Wahl eines der Kandidaten befürchten, ihre
Interessen nicht ausreichend berücksichtigt zu sehen.
Wir sollten sicherlich darauf achten, "demokratische Grundsätze" zu
berücksichtigen, aber das jetzige Verfahren entspricht meiner
Meinung nach einem geheimen Wahlverfahren (das wurde bei der letzten
Wahl gefordert und deshalb die +1-Abstimmung auf der Liste
abgelehnt) mit ausreichender Sicherheit vor Manipulationen. Falls
eine relevante Anzahl von zuvor unbekannten Wählern abstimmen
sollten (dies könnte Ausdruck eines Manipulationsversuches sein),
würde ich die Auszähler bitten, dies hier kundzutun und ggf. die
Wahl zu annullieren und mit einem "sichereren" Verfahren durchzuführen.
Da dies aber in der Vergangenheit nie geschehen ist, halte ich diese
Gefahr auch für diese Wahl für minimal, so dass der immense Aufwand
mit externer Wahl-Webpage, Datenbank und manueller Auszählung der
Observer in meinen Augen übertrieben ist.
Wie gesagt - Manipulationsversuche werden sicherlich bei der
Auszählung bemerkt.
Falls jemand die jetzigen CoLeads für zu befangen hält, um die
Auszählung durchzuführen, dann müssen wir auf die Hilfe der
Wahlhelfer Stefan und Manfred zur Auszählung zurückgreifen.
Ich persönlich sehe hier aber keinerlei Gefahr (und durch die
Doppel-Mails auch weitgehend minimiert).
Deshalb mein Appell:
- lasst uns die Wahl wie geplant durchführen (mit der Möglichkeit
der Annullierung bei befürchteter Manipulation), um den immensen
Aufwand der letzten Wahl zu vermeiden.
- Vielleicht können wir den Start der Wahl noch verschieben, bis
Christian sich geäußert hat (ansonsten kann man auch seine Mail zu
letzten Kandidatur lesen:
http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&msgId=1956724).
- Wir sollten noch kurz erklären, dass alle, die die Liste bisher
abonniert haben, auch abstimmen dürfen (für eine Einschränkung der
Wahlberechtigung auf Observer im Projekt wäre ein weiterer Vorlauf
notwendig, das muss mE nicht sein).
Herzlichen Gruß
Bernhard
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
